Дело №2-139/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 22 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУТ ЮЮ о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявила в суд иск к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор возмездного оказания правовой помощи (далее – договор), в связи с тем, что она не обладает юридическими знаниями, и была необходима юридическая помощь при рассмотрении гражданского дела в суде. 

Согласно пунктам 1.2-1.3 договора ответчик был обязан оказать ей правовую помощь, представлять и защищать ее права, свободы и охраняемые законом интересы в суде по гражданскому делу, связанному с ДТП.

Во исполнение пунктов 2.2, 2.5 договора при его подписании она выплатила ответчику 40000 (сорок тысяч) рублей, выдала последнему удостоверенную нотариусом доверенность для представления ее интересов в суде и передала все документы, необходимые для представления ее интересов в суде.

Однако в нарушение условий договора ответчик не только лично не ходил в судебные заседание, но и не составил никакие документы для предоставления в суд в целях ее защиты, а также убедил ее не принимать извещения суда и не ходить в судебные заседания.

В результате неправомерных действий ответчика Азовский районный суд Омской области взыскал с нее 140000 (сто сорок тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, 1400 рублей расходов по эвакуации и 31000 рублей судебных расходов, всего в общей сумме 172400 (сто семьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Просила взыскать с ответчика в ее (истца) пользу 40000 рублей, уплаченных по договору о возмездном оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, и 172400 рублей убытков, причиненных ответчиком в связи с неисполнением своих обязательств по обозначенному договору (л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО3 (л.д.147) поддержали свои доводы и требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска до настоящего времени не предоставил (л.д.23).

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.159).

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела № по иску Б. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.40, 41-146), и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 15 - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… (пункт 2);

- статья 309 - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- пункт 1 статьи 310 - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами;

- пункт 1 статьи 702 - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его;

- пункт 3 статьи 723 - если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков;

- пункт 4 статьи 723 - условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика;

- пункт 1 статьи 779 - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги;

- статья 780 - если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично;

- статья 781 - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1); в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3);

- пункт 1 статьи 782 - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов;

- пункт 2 статьи 782 - исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков;

- статья 783 - общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг;

- пункт 1 статьи 971 - по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя;

- пункт 1 статьи 972 - доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения;

- статья 974 - поверенный обязан, в том числе: сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

- пункт 1 статьи 977 - договор поручения прекращается вследствие, в том числе: отмены поручения доверителем…;

- пункт 2 статьи 977 - доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно;

- статья 978 - если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1); отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (пункт 2).

Договор о возмездном оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ГУТ ЮЮ (исполнитель) заключили на следующих условиях:

- пункт 1.1 – исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику правовую помощь по защите её прав, свобод и охраняемых законом интересов по делу №, связанного с ДТП, в соответствии с условиями настоящего договора и (или) дополнительного соглашения;

- пункт 1.2 – заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязательств: 

- оказание правовой помощи, включая: консультирование по различным правовым вопросам российского и международного права; - составление обращений, заявлений, жалоб, запросов, писем, от имени заказчика в административные, государственные, правоохранительные, судебные и другие органы, учреждения, предприятия и организации, любой формы собственности; 

- обжалование актов органов государственного управления и контроля;

- участие в переговорах с контрагентами заказчика в целях защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов; 

- и иные виды правовой помощи по согласованию сторон;

- пункт 1.3 – осуществлять представительство и защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов заказчика в российских государственных и судебных органах;

- пункт 1.4 – заказчик обязуется: 

- выдать исполнителю бланк «доверенность», оформленную у нотариуса для осуществления представительства и защиты её прав, свобод и охраняемых законом интересов в органах власти, управления и судебных органах;

- предоставлять исполнителю всю информацию, все документы, необходимые для разрешения административного дела;

- оказывать исполнителю необходимое содействие в осуществлении работ по административному делу (предоставление транспорта, средств связи и прочее, если появится такая необходимость);

- осуществлять оплату правовой помощи в пределах и порядке, определенном в п.2 договора;

- пункт 2.1 – оплата за правовую помощь исполнителя, предоставляемая по настоящему договору, согласовывается до его подписания, сумма в денежном выражении вносится двадцать первого числа каждого месяца, либо за 3-и месяца в полном объеме всей суммы по договору, либо помесячно (по соглашению сторон);

- пункт 2.2 (в том числе):

- размер оплаты правовой помощи по административному делу (сбор необходимой информации, документов, ознакомление с материалами дела, снятие копий материалов дела, подготовка к суду и т.д. и т.п.) равен сумме 15000 + 25000 = 40000 рублей и производится двадцать первого числа каждого месяца либо, как указано в пункте 2.1 договора…; 

- оплата правовой помощи производится сразу же при подписании настоящего договора, о чем фиксируется в графике оплаты правовой помощи, прилагаемый к договору, который является неотъемлемой частью договора, но может быть и другая договоренность сторон оплаты правовой помощи, такие, как (дополнительное соглашение к договору);

- пункт 2.3 – в случае отказа заказчика в одностороннем порядке, независимо от причин и оснований, за исключением природных катаклизмов от правовой помощи исполнителя, выступающего в качестве представителя в досудебном производстве по делу, сумма, выплаченная по договору или дополнительному соглашению остается у исполнителя в качестве оплаты за проделанную работу и возврату не подлежит;

- пункт 2.5 – сумма денежных средств по договору передается заказчиком исполнителю при подписании настоящего договора, после чего исполнитель приступает к выполнению взятых на себя обязатльств, все последующие денежные расчеты производятся в пределах и порядке, определенном пунктом 2.2 договора…;

- пункт 3.1 – за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору или дополнительному соглашению заказчик и исполнитель несут равную правовую ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормами международного права (л.д.5-7, 37-38, 156-158).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ответчику денежные средства в общей сумме 40000 рублей, что подтверждено графиком фиксации оплаты за правовую помощь, являющимся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), а также выдала соответствующую доверенность (л.д.37).

Таким образом, свои обязательства по договору с ответчиком истец исполнил полностью.

Исходя из материалов гражданского дела № по иску Б. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик как представитель ФИО1 никакие процессуальные действия в интересах своего доверителя не выполнял; ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни представителя таким не является (л.д.12-17, 40, 41-146).

В итоге Азовский районный суд Омской области заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил обозначенный иск Б. к ФИО1, взыскав с последней 140000 (сто сорок тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, 1400 рублей расходов по эвакуации поврежденного автомобиля и 31000 рублей судебных расходов (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику предложение вернуть ей полученные документы, доверенность и деньги по договору в сумме 40000 рублей, поскольку никакие услуги последний не оказал (л.д.8), а также обратилась в органы внутренних дел с заявлением в отношении ответчика (л.д.9-10), по которому ответчика опросить не представилось возможным, в возбуждении уголовного дела отказали (л.д.11, 24-39).

В добровольном порядке требования истца ответчик не удовлетворил, достоверные доказательства надлежащего полного либо частичного исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также размера своих фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обозначенного договора, либо вины истца в невозможности исполнения договора до настоящего времени не предоставил.

Поскольку ответчик ни в какой части и мере не исполнил свои обязательства по договору с истцом, у последней имеется право требовать от ответчика возврата уплаченной по договору оплаты услуг в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

При отказе от добровольного возврата истцу спорных денежных средств в данном случае у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение (статьи 1102, 1103 ГК РФ) в сумме (при отсутствии достоверных доказательств иного и обратного) также 40000 (сорок тысяч) рублей.

Отсюда, исковые требования в данной части являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

В части же взыскания с ответчика как убытков 172400 рублей, взысканных по решению Азовского районного суда Омской области, иск удовлетворению не подлежит, поскольку нет никаких объективных и достоверных доказательств, что при участии ответчика и (или) истца в рассмотрении обозначенного гражданского дела суд принял бы иное решение. Более того, никто не препятствовал истцу лично принимать участие в рассмотрении дела о возмещении ущерба, обжаловать решение суда, просить в случае пропуска восстановить необходимые процессуальные сроки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили 5324 рубля (л.д.2), которые в данном случае по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат возмещению ответчиком в сумме 1400 рублей ((40000 – 20000) х 3% : 100% + 800) (подпункт 1 пункта 1 статьи333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУТ ЮЮ в пользу ФИО1 40000 (сорок тысяч) рублей, уплаченных по договору о возмездном оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, и 1400 (одна тысяча четыреста) рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 41400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2019.