Гр. дело № 2-345/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000711-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 22 августа 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 147 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к страховщику АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 147 100 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> № должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования в качестве цели использования транспортного средства ответчик указал – личная, представив, тем самым, недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просила разрешить исковые требования в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, судом извещался надлежащим образом. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Лицом, допустившим столкновение транспортных средств, является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №, гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Заключая договор страхования гражданской ответственности ФИО1 указала, что автомобиль будет использоваться в личных целях в период с 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком АО «СОГАЗ» составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта осмотра транспортного средства ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлены механические повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно расчетной части экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 147 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ», признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 147 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения страховщику АО «СОГАЗ» в размере 147 100 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами выплатного дела, представленного в материалы гражданского дела.

Из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ № следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является собственник ФИО1, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цель использования транспортного средства - личная, указано, что транспортное средство в качестве такси не используется, ответчиком уплачена страховая премия – 4 521,61 руб. (ТБ 7 535 *КТ 0,76* КБМ 0,74* КВС 0,97*КО 1* КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 4 521,61 руб.)

Согласно сведениям Федерального Автокода по аддендуму № договора № №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выдано разрешение для использования транспортного средства в качестве такси. Указанное разрешение на момент запроса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлось действующим.

Согласно Указанию ЦБ РФ «О Страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемое в качестве такси – 15 756 руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 15 756 *КТ 0,76* КБМ 0,74* КВС 0,97* КО 1* КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 9 454,87 руб.

Таким образом, владельцем при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, то требования истца о взыскании убытков в сумме 147 100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.). 

На основании пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), в редакции на момент заключения рассматриваемого договора ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

При таком положении, при наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства ответчика разрешения на использование в качестве такси, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, бремя доказывания того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение доводов истца в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

Таким образом, на основе анализа представленных в деле доказательств, поскольку ответчик, заключая договор страхования гражданской ответственности, указал, что автомобиль будет использоваться в личных целях, т.е. предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то в соответствии с п. п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» как страховщика возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 147 100 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение судом заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 5 413,00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 142,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 271,00 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса 147 100 (сто сорок семь тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 (пять тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2025 г.