Дело № 2-383/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000446-82 

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 23 декабря 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю., действующего по поручению прокурора,

истцов ФИО2, ФИО3, действующих за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующих за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы ФИО2, ФИО3, действующие за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, обратились в суд с первоначальным иском к ответчику ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ФИО6, который по указанному адресу не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Местонахождение ответчика неизвестно, родственных отношений с истцами не имеет. Регистрация ответчика в жилом помещении истцов ограничивает права последних, как собственников объекта. При таких обстоятельствах истцы просили признать ФИО6 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3, действующие за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования уточнили: основываясь на тех же обстоятельствах, просили признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Дополнили, что вещей ответчика в квартире нет, ФИО6 по указанному адресу не проживает с момента продажи данного жилого помещения, требования о вселении он не предъявлял.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, которые являются адресами его регистрации, конверты с судебной корреспонденцией возвращены по истечении сроков хранения (л.д. 23, 57, 63-64). 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО6 уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их представители.

Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский», являющееся по данному гражданскому делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя не обеспечило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 62).

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 92 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО3. ФИО4 и ФИО5, доля в праве каждого – по ?, на основании 

<

данные изъяты>. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано за истцами ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, что подтверждается также соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 26-29).

Земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, с местоположением: 

<

адрес>, также являлся предметом 

<

данные изъяты>

По условиям вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5), на регистрационном учете в квартире на дату заключения договора состоят ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО15, ФИО16 Продавец гарантирует отсутствие лиц, обладающих правом пользования указанной квартирой, в том числе согласно ст. 292 ГК РФ (л.д. 34-37).

Как следует из адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, степень родства – другая, паспорт 

<

данные изъяты> (л.д. 10). 

Из информации, представленной администрацией Родниковского сельсовета, адрес фактического проживания ФИО6 неизвестен (л.д. 60).

При этом согласно данным паспорта ФИО6, последний с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. Данный факт также подтверждается информацией УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> (л.д. 44, 57). 

Стороной истца представлены сведения, подтверждающие бремя несения расходов на содержание вышеуказанной квартиры (л.д. 38-43).

Свидетели ФИО17, ФИО10, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО6 в доме истцов не проживает, вещей ответчика в доме нет, споры по поводу пользования жилым домом не возникали, требований о вселении ответчик не предъявлял. Свидетель ФИО10 (мать истца ФИО2) при этом уточнила, что ФИО6 ранее состоял в фактических семейных отношениях с ее племянницей, регистрация в квартире его была формальной. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО6 добровольно, постоянно не проживает в жилом помещении истцов с момента приобретения З-выми жилого помещения, истцы препятствий в проживании в квартире не чинят, коммунальные услуги за спорное жилье ответчик не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи собственников не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. 

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования З-вых к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

Признание лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета. 

При этом, как указано выше, по информации, полученной из УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57), аналогичные данные о регистрации ФИО6 содержатся в паспорте последнего, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, ответчик ФИО6, зарегистрированный по новому адресу по месту жительства (а не месту пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующих за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 удовлетворить. 

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано истцами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 27 декабря 2019 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года