Дело № 12-115/2019

РЕШЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В. 

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд г. Перми, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что сотрудниками ГИБДД предложено две даты рассмотрения дела в мировом суде, был извещен о рассмотрении Дата, но судебное заседание не состоялось. На рассмотрении Дата не присутствовал, просил отложить в связи с необходимостью явки защитника.

Полк ДПС о дне слушания извещен, представителя не направил.

Выслушав участника процесса, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ...

От управления транспортным средством ФИО1 отстранен.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, количество алкоголя у ФИО1, Дата года рождения, составило ...

Материалы переданы в мировой суд.

...

О дне судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом, что не отрицается заявителем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. 

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, данный факт подтвержден представленной в материалы дела видеозаписью и его личной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом каких-либо замечаний при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ни на видеозаписи, ни в указанном акте не было высказано. В случае несогласия с результатами освидетельствования, ФИО1 не был лишен возможности указать об этом в акте освидетельствования.

Доводы о выборочном ведении видеофиксации материалами дела не подтвердились и к отмене судебного постановления не ведут.

Согласно требованиям КоАП РФ видеозапись процессуального действия должна отражать ход выполнения всего процессуального действия. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, о чем имеется подпись.

Представленная видеозапись содержит сведения, необходимые для установления обстоятельств дела, следовательно, является доказательством по делу.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в жалобе не приведено.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать об односторонности рассмотрения дела в представленных материалах не имеется. 

Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, закрепленные КоАП РФ по делу соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при извещении о дате судебного заседания не подтвердились.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. 

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия. Возможно обжалование в порядке надзора.

...

Судья Е.В. Мухина