Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском, с учетом измененного иска, принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26030,86 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3910,02 рублей, государственной пошлины в размере 998 рублей, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26030,87 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3910,02 рублей, государственной пошлины в размере 998 рублей.

В обоснование указало, что ответчики являются родителями несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в спорный период являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Между истцом и ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого право требования задолженности с граждан перешло истцу. В последующем договор расторгнут в одностороннем порядке. Истец является исполнителем коммунальных услуг. Поскольку ответчики не оплачивают коммунальные услуги, просит взыскать задолженность, пени и уплаченную при подаче иска государственную пошлину с ответчиков. Определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа.

Истец, ответчики не явились. Извещены. 

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены, однако полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру, привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что исковые требования к ФИО1 заявлены необоснованно, поскольку последний не проживает с н/л ФИО7 и ее матерью. В отсутствие ФИО1 невозможно выяснить фактические обстоятельства по данному делу.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по ордеру, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что ответчики являются родителями собственника ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Истец является поставщиком коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик ФИО8 сменила фамилию на ФИО10.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

Из представленного стороной истца расчета следует, что за несовершеннолетним собственником имеется задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52061,73 рубль, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7820,04 рублей.

Указанный расчет стороной ответчиков не оспорен, проверен судом и является верным.

В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пунктах 28 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд отклоняет требования истца о взыскании задолженности в равных долях, как основанные на неверном толковании права, при этом, поскольку исключительное право определения подлежащего применению законодательство принадлежит суду, суд приходит к выводу, что за несовершеннолетнюю производить оплату должны ее родители, субсидиарно.

Доказательств выполнения в полном объеме возложенных законом обязательств по оплате образовавшейся задолженности в спорный период в деле не имеется и ответчиками, исходя из бремени доказывания, предусмотренного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Соответственно указанная задолженность и пени подлежат взысканию с ответчиков в заявленном размере субсидиарно.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в заявленном стороной истца размере в равных долях. 

Также суд полагает возможным разрешить вопрос о взыскании расходов на оплату услуг адвоката.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. 

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 суду известно не было, судом к участию в деле привлечен адвокат ФИО3

В соответствии с пунктом 23.1 положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела, которое не представляет существенной сложности как по предмету спора, так и по обстоятельствам дела, численность лиц, участвующих в деле, объему материалов дела.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

В рассматриваемом случае, размер вознаграждения суд, с учетом приведенных требований за 1 день участия полагает возможным установить в размере 1320 рублей.

Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени удовлетворить.

Взыскать с субсидиарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Петропавловска-Камчатского, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52061,73 рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7820,04 рублей.

Взыскать с субсидиарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Петропавловска-Камчатского, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1996 рублей, в равных долях, то есть по 988 рублей с каждого.

Выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО3, в адрес НО Коллегия адвокатов «Камчатка-Восток» на р/с № Северо-Восточного Банка Сбербанка России 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП 410101001, БИК: 044442607, к/сч №, 1320 рублей за 1 рабочий день участия в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева 

Мотивированное решение оглашено ДД.ММ.ГГГГ.