Дело "номер" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженки ................,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 12 часов 20 минут у дома "адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Марка" гос. "номер", в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей дворовой территории, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о рождении сына, характеристики с места жительства и места работы.

Данное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены. Завила ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, поскольку после ДТП в "дата" она лежала в ГБУЗ НО «ГКБ "номер"». Данное ходатайство удовлетворено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаивается, пояснила, что "дата" управляла автомобилем "Марка" гос. "номер", двигалась по "адрес" в сторону "адрес" со скоростью 10 км в час в правом ряду. Перед поворотом налево она остановилась, пропустила машины, двигающиеся справа и слева, убедившись в безопасности маневра. Стала поворачивать налево. Неожиданно почувствовала удар в левое зеркало, нажала на тормоз, включила аварийный сигнал, вышла из машины, вызвала скорую, увидев на асфальте женщину, рядом пакеты с продуктами. Находилась рядом с ней до приезда скорой помощи. ДТП избежать не удалось, так как женщина появилась слишком внезапно.

Допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, который пояснил, что "дата" она вышла из магазина «ХХХ», в руках у нее были две сумки с продуктами. Стала переходить дорогу, посмотрела налево, дорога была пустая. Не доходя немного до киоска «ХХХ», она увидела машину, ехавшую прямо на нее. Она успела немного отскочить, но машина задела ее зеркалом в левое предплечье и она потеряла сознание. Очнувшись, она сидела на проезжей части, из головы шла кровь. Приехала скорая помощь и ее увезли. Она видела машину, совершившую на нее наезд. Она выезжала со двора улиц "адрес" и "адрес", водитель смотрела вправо и в последний момент повернулась в ее сторону. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 12 часов 20 минут у дома "адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Марка" гос. "номер", в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей дворовой территории, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 1);

- рапорт о получении информации из лечебного учреждения о происшествии от "дата" сотрудника ОП "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду о том, что "дата" в 12 часов 37 минут в больницу "номер" доставлена Потерпевший №1. Со слов, "дата" в 12 часов 00 минут ДТП на "адрес", сбита автомобилем. Диагноз: СГМ, госпитализирована (л.д. 5);

- рапорт о получении сообщения о происшествии сотрудника ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду от "дата" о том, что у дома "адрес" ДТП "Марка" гос. "номер" совершил наезд на женщину. Информация передана в ГИБДД (л.д. 6);

- схема места совершения административного правонарушения у "адрес" от "дата", где указано направление движения автомобиля, дорожные знаки, расположение транспортного средства после ДТП, с участием водителя ФИО1, понятых, замечаний не поступило (л.д. 7);

- справка о ДТП от "дата" у "адрес", где указано, что водителем ФИО1 нарушены п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ (л.д. 7- оборот - 8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес", с участием водителя автомобиля ФИО1, понятых. Заявлений не поступило (л.д. 9-12);

- водительское удостоверение ФИО1 "номер" (л.д. 17);

- заключение эксперта "номер" от "дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменно-затылочной области слева; подкожное кровоизлияние верхней трети левого предплечья. Эти повреждения носят характер тупой травмы, и, учитывая дату поступления в стационар, объективные клинические данные. Могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.22-24);

- копия свидетельства о рождении ребенка "ФИО", "дата" года рождения;

- положительные характеристики с места жительства и работы ФИО1;

- заключение комплексной экспертизы "номер" от "дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелись: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменно-затылочной области слева; подкожное кровоизлияние верхней трети левого предплечья. Эти повреждения вызвали в совокупности причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинно-следственной связи между установленным диагнозом в выписном эпикризе "номер" от "дата" и телесными повреждениями, которые были получены потерпевшей в результате ДТП "дата", не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от "дата" "номер", и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о том, что пешеход появилась внезапно, судом не принимается, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1 признала вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. После ДТП вызвала скорую помощь, сотрудников ГИБДД, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий административного правонарушения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, которая вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в максимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, "дата" года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по "адрес" (УМВД России по "адрес") 

ИНН "номер" КПП "номер" 

р/счет "номер" 

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК "номер" 

ОКТМО "номер"

КБК: "номер" 

УИН: "номер" 

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева