Дело № 5-86-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 07 февраля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года установлено, что ФИО1 23 июля 2017 на ____, в 18 часов 25 минут, управляя автомашиной «___» № не соблюдал скоростной режим, не учитывал дорожных условий, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «___» № В результате чего причинил легкий вред здоровью пассажиру 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 23 июля 2017 на ____, в 18 часов 25 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 06 октября 2017 года Ш. причинены следующие повреждения:

- раны теменной области, бровной области и верхнего века слева;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. При назначении наказания суд не установил отягчающих вину ФИО1 обстоятельств. Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца Усть-Каминогорска, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с № Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____ БИК:№ ИНН № Расчетный счет: № ОКТМО – № – (____) КБК: № УИН № Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков