ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «18» декабря 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Штурмак Я.М., представившего удостоверение № г. и ордер № г., 

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

НАГОРНЫХ АРТЁМА ЮРЬЕВИЧА, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

02 сентября 2017 года ФИО1 в лесополосе с. Дроняево Курчатовского района Курской области обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли и достоверно зная, что растение конопля являются наркотическим средством - марихуана, решил собрать части дикорастущего растения конопли с целью его дальнейшего употребления. С этой целью 02 сентября 2017 года, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1 собрал части дикорастущего растения конопли в лесополосе с. Дроняево Курчатовского района Курской области, в 500 м вправо от автодороги Иванино-Николаевка в 700 м от указателя «Дроняево» по ходу движения в сторону с. Николаевка, собрал фрагменты листьев и верхушек соцветий растения конопли и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 20,8 г, и наркотическое средство «марихуана», общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,3 г., которые перевез по месту жительства: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в зале под креслом, поместив для сушки в картонный короб, полимерный пакет бело-красного цвета, и две картонные крышки, до 08 сентября 2017 года, когда в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 17 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №№1,2) в виде фрагментов листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянное массы состоянии 20,8 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №№3,4) в виде фрагментов верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (Список №1), наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,3 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ - масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) 20,8 гр. - образует значительный размер, масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 10,3 гр. - образует значительный размер..

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Штурмак Я.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился ФИО1, что он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и хранил у себя дома для последующего употребления без цели сбыта фрагменты листьев растения конопли, являющиеся частями наркосодержащего растения конопли, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 20,8 г, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянное массы состоянии 10,3 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) - 20,8 гр. - образует значительный размер; масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 10,3 гр. - образует значительный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> (л.д.164).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его объяснения от 08.09.2017 г. (л.д.23), которые по своей сути также являются явкой с повинной, поскольку даны до возбуждения уголовного дела, в которых он излагает обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.165). 

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ. Суд считает, что ориентация личности подсудимого на исправление может быть достигнута вследствие применения в отношении него такой меры государственного принуждения, как наказание в виде исправительных работ.

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 16.11.2015 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: крышку картонной коробки, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев конопли массой 3,1 г; крышку картонной коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев конопли, массой 6,4 г., полимерный пакет бело-красного цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов листьев конопли массой 16,6 г, картонную коробку розового цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов различной степени измельченности листьев конопли массой 3,4 г.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», суд считает необходимым уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

НАГОРНЫХ АРТЁМА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 16.11.2015 г. в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, и окончательно по совокупности приговоров назначить НАГОРНЫХ АРТЁМУ ЮРЬЕВИЧУ наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: крышку картонной коробки, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев конопли массой 3,1 г; крышку картонной коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев конопли, массой 6,4 г., полимерный пакет бело-красного цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов листьев конопли массой 16,6 г, картонную коробку розового цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов различной степени измельченности листьев конопли массой 3,4 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина