Дело № 1-54/2020

УИД 68RS0014-01-2020-000390-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 09 сентября 2020 года 

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В., 

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыкова Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гончарова М.В., - адвоката Тамбовского городского филиала Некоммерческой организации «Тамбовская областная коллегия адвокатов», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, осмотрщика вагонов эксплуатационного вагонного депо Кочетовка – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний и травм головы не имеющего, участником боевых действий не являющегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сети интернет, через установленное в мобильном телефоне приложении 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство. Далее, отправившись в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное на 

<

адрес>, через платежный терминал произвел оплату в размере 1500 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего, в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал в 

<

адрес>, где по координатам, сообщенным ему продавцом наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов прибыл в точно неустановленное место, где обнаружил, и таким образом приобрел без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> оборот которого запрещен, которое он незаконно хранил при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, после остановки автомобиля, в котором он находился, сотрудниками ГИБДД, выбросил полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом на обочину проезжей части 

<

адрес>, который впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Размер изъятого наркотического средства – 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; добровольно, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Крыкова Е.Н. и защитник Гончарова М.В. в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????J?J?J???h��?????????J?J?J???????

Подсудимый ФИО1 не судим; в соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит; на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний; признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении; совершение впервые преступления небольшой тяжести; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для прекращения дела.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд находит нужным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нужным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нужным отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество массой 0,67 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств в комнате для хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», суд находит нужным уничтожить.

Вещественные доказательства – три отрезка бумаги, упакованные в бумажный конверт; два полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт; образец слюны на двух ватных палочках, упакованные в бумажный конверт, суд находит нужным уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество массой 0,67 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств в комнате для хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», уничтожить.

Вещественные доказательства – три отрезка бумаги, упакованные в бумажный конверт; два полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт; образец слюны на двух ватных палочках, упакованные в бумажный конверт, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мордовский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья - И.В. Косых