ДЕЛО №2-3-416/2024 УИД: 36RS0034-03-2024-000633-85

Строка 2.179 

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2024 года, мотивированное 

решение

 составлено 09 января 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 23 декабря 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Покрепа Г.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве возврата стоимости товаров, приобретенных по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа от договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании забрать крупногабаритную мебель своими силами и за свои средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве возврата стоимости товаров, приобретенных по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа от договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании забрать крупногабаритную мебель своими силами и за свои средства, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №№, по которому истцом были приобретены: тумба TV BOSS STANDART/кашемир серый стоимостью 9 999 рублей, 4 штуки - подушка BOSS SPRING 38*64/ Трикотаж Air стоимостью 15 996 рублей, стул ОСТИН/Rested RS бежевый, черный стоимостью 8 499 рублей, стол ЛОФТ Slide NEW/крафт табачный, черный стоимостью 18 999 рублей, шкаф 4-Д РИМ 180 new/ сонома, белый снег стоимостью 22 999 рублей, 2 штуки - тумба BOSS /MONOLIT Латте, сонома стоимостью 19 998 рублей, журнальный стол LUX new/Венге стоимостью 9 999 рублей, шкаф 1-Д тумба подвесная QUADRO/дуб Денвер Трюфель стоимостью 10 999 рублей, наматрасник чехол LUX 160*200 new стоимостью 8 999 рублей, диван BOSS 2.0 Loft диван/MONOLIT Латте стоимостью 29 999 рублей, тумба TV BOSS STANDART/ Шиншилла серая стоимостью 6 999 рублей, матрас BOSS SENIOR 160*200/ Трикотаж Air стоимостью 35 000 рублей. Общая стоимость товаров составила 198 485 рублей 00 копеек. Оплата за приобретенные товары в размере 198485 рублей 00 копеек была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истцу товары были доставлены в июле 2024 года. Товары выбирались ФИО1 по журналам, в наличии в точках розничных магазинов товара для ознакомления не было. Распаковав и осмотрев товар, истец обнаружила, что во всех товарах имеются дефекты. Считает, что данные дефекты производственного характера, так как товары в эксплуатации не были. В тумбе TV BOSS STAND ART/кашемир серый, столе ЛОФТ Slide NEW/крафт табачный, черный, шкаф 4-Д РИМ 180 new/ сонома, белый снег, журнальный стол LUX new/Венге, шкаф 1-Д тумба подвесная QUADRO/дуб Денвер Трюфель, мебельная кромка оторвана, по поверхностям имеются потертости, царапины, также сыпется внутреннее дерево. В подушках BOSS SPRING 38*64/ Трикотаж Air, стул ОСТИН/Rested RS бежевый, черный, 2шт- тумба BOSS /MONOLIT Латте, сонома, наматрасник чехол LUX 160*200 new, диван BOSS 2.0 Loft диван/MONOLIT Латте, тумба TV BOSS STANDART/ Шиншилла серая, матрас BOSS SENIOR 160*200/ Трикотаж Air имеются морщины, складки по всей поверхности, мебельные скобы закреплены криво, на ножках стульев имеются царапины, кривые соединительные машинные швы, также сыпется внутреннее дерево, торчат нитки. Согласно заключению специалиста ФИО8» №483/2024 от 13.09.2024 года об определении дефектов мебели по заданию заказчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ экспертом было произведено обследование мебели, в результате чего установлено: в тумбе TV BOSS STAND ART/кашемир серый, столе ЛОФТ Slide NEW/крафт табачный, черный, шкаф 4-Д РИМ 180 new/ сонома, белый снег, журнальный стол LUX new/Венге, шкаф 1-Д тумба подвесная QUADRO/дуб Денвер Трюфель, мебельная кромка оторвана, по поверхностям имеются потертости, царапины, также сыпется внутреннее дерево. В подушках BOSS SPRING 38*64/ Трикотаж Air, стул ОСТИН/Rested RS бежевый, черный, 2шт- тумба BOSS /MONOLIT Латте, сонома, наматрасник чехол LUX 160*200 new, диван BOSS 2.0 Loft диван/MONOLIT Латте, тумба TV BOSS STANDART/ Шиншилла серая, матрас BOSS SENIOR 160*200/ Трикотаж Air имеются морщины, складки по всей поверхности, мебельные скобы закреплены криво, на ножках стульев имеются царапины, кривые соединительные машинные швы, также сыпется внутреннее дерево, торчат нитки. На основании проведенного исследования эксперт делает вывод: выявленные дефекты являются производственными. Нарушений условий эксплуатации со стороны потребителя не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику ИП ФИО2, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, по юридическому адресу: 

<

адрес>, об отказе от дистанционного договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении денежных средств, уплаченных за товар в размере 198485 рублей 00 копеек в течении 10 дней с момента получения претензии, согласовании способа и очерёдности возврата товара и денежных средств. Однако, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 198485 рублей 00 копеек в качестве возврата денежной суммы, уплаченных по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа потребителя от договора, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121075 рублей 85 копеек, далее взыскание неустойки производить из расчета 1984 рубля 85 копеек в день с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата ИП ФИО2 ФИО1 стоимости товаров в размере 198485 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, а также обязать ответчика забрать у ФИО1 крупногабаритную мебель: тумба TV BOSS STANDART/кашем: серый стоимостью 9 999 рублей, 4шт- подушка BOSS SPRING 38*64/ Трикотаж стоимостью 15 996 рублей, стул ОСТИН/Rested RS бежевый, черный стоимостью 8 499 рублей, стол ЛОФТ Slide NEW/крафт табачный, черный стоимостью 18 9" рублей, шкаф 4-Д РИМ 180 new/ сонома, белый снег стоимостью 22 999 рублей. 2шт-тумба BOSS /MONOLIT Латте, сонома стоимостью 19 998 рублей, журнальный стол LUX new/Венге стоимостью 9 999 рублей, шкаф 1-Д тумба подвесная QUADRO/дуб Денвер Трюфель стоимостью 10 999 рублей, наматрасник чехол LUX 160*200 new стоимостью 8 999 рублей, диван BOSS 2.0 Loft диван/MONOLIT Латте стоимостью 29 999 рублей, тумба TV BOSS STANDART/ Шиншилла серая стоимостью 6 999 рублей, матрас BOSS SENIOR 160*200/ Трикотаж Air стоимостью 35 000 рублей в состоянии, переданном истцу, своими силами и за свои средства в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу. 

Истец ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в ходатайстве, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 29). 

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований истца во взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, в случае взыскания неустойки просит применить нормы ст. 333 ГК РФ, кроме того просит приобщить к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 198485 рублей, что составляет полную стоимость товара, приобретенного истцом, оплату которую произвел на депозитный счет суда, в связи с чем отсутствует право истца на взыскание стоимости товара и длящейся неустойки. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В силу пунктов 2,3 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). 

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. 

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475) (п. 3 ст. 503 ГК РФ).

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств (п. 4 ст. 503 ГК РФ).

Согласно преамбулы Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно пунктов 1-3 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно п. 7 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). 

Как разъяснено в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №№, по которому истцом были приобретены: тумба TV BOSS STANDART/кашемир серый стоимостью 9 999 рублей, 4 штуки - подушка BOSS SPRING 38*64/ Трикотаж Air стоимостью 15 996 рублей, стул ОСТИН/Rested RS бежевый, черный стоимостью 8 499 рублей, стол ЛОФТ Slide NEW/крафт табачный, черный стоимостью 18 999 рублей, шкаф 4-Д РИМ 180 new/ сонома, белый снег стоимостью 22 999 рублей, 2 штуки - тумба BOSS /MONOLIT Латте, сонома стоимостью 19 998 рублей, журнальный стол LUX new/Венге стоимостью 9 999 рублей, шкаф 1-Д тумба подвесная QUADRO/дуб Денвер Трюфель стоимостью 10 999 рублей, наматрасник чехол LUX 160*200 new стоимостью 8 999 рублей, диван BOSS 2.0 Loft диван/MONOLIT Латте стоимостью 29 999 рублей, тумба TV BOSS STANDART/ Шиншилла серая стоимостью 6 999 рублей, матрас BOSS SENIOR 160*200/ Трикотаж Air стоимостью 35 000 рублей. Общая стоимость товаров составила 198 485 рублей 00 копеек (л.д. 14).

Оплата за приобретенные товары в размере 198485 рублей 00 копеек была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Истцу товары были доставлены в июле 2024 года.

Согласно заключению специалиста ФИО9 №483/2024 от 13.09.2024 года об определении дефектов мебели по заданию заказчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ экспертом было произведено обследование мебели, в результате чего установлено: в тумбе TV BOSS STAND ART/кашемир серый, столе ЛОФТ Slide NEW/крафт табачный, черный, шкаф 4-Д РИМ 180 new/ сонома, белый снег, журнальный стол LUX new/Венге, шкаф 1-Д тумба подвесная QUADRO/дуб Денвер Трюфель, мебельная кромка оторвана, по поверхностям имеются потертости, царапины, также сыпется внутреннее дерево. В подушках BOSS SPRING 38*64/ Трикотаж Air, стул ОСТИН/Rested RS бежевый, черный, 2шт- тумба BOSS /MONOLIT Латте, сонома, наматрасник чехол LUX 160*200 new, диван BOSS 2.0 Loft диван/MONOLIT Латте, тумба TV BOSS STANDART/ Шиншилла серая, матрас BOSS SENIOR 160*200/ Трикотаж Air имеются морщины, складки по всей поверхности, мебельные скобы закреплены криво, на ножках стульев имеются царапины, кривые соединительные машинные швы, также сыпется внутреннее дерево, торчат нитки. На основании проведенного исследования эксперт делает вывод: выявленные дефекты являются производственными. Нарушений условий эксплуатации со стороны потребителя не выявлено (л.д. 20-28). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику ИП ФИО2, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, по юридическому адресу: 

<

адрес>, об отказе от дистанционного договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении денежных средств, уплаченных за товар в размере 198485 рублей 00 копеек в течении 10 дней с момента получения претензии, согласовании способа и очерёдности возврата товара и денежных средств (л.д. 8-9, 10, 11). Однако требования истца удовлетворены не были. 

Проверка качества товара, экспертиза ответчиком проведена не была.

Суд признает в качестве допустимого доказательства вышеназванное заключение специалиста ФИО10 №483/2024 от 13.09.2024 года об определении дефектов мебели по заданию заказчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ экспертом было произведено обследование мебели, в результате чего установлено: в тумбе TV BOSS STAND ART/кашемир серый, столе ЛОФТ Slide NEW/крафт табачный, черный, шкаф 4-Д РИМ 180 new/ сонома, белый снег, журнальный стол LUX new/Венге, шкаф 1-Д тумба подвесная QUADRO/дуб Денвер Трюфель, мебельная кромка оторвана, по поверхностям имеются потертости, царапины, также сыпется внутреннее дерево. В подушках BOSS SPRING 38*64/ Трикотаж Air, стул ОСТИН/Rested RS бежевый, черный, 2шт- тумба BOSS /MONOLIT Латте, сонома, наматрасник чехол LUX 160*200 new, диван BOSS 2.0 Loft диван/MONOLIT Латте, тумба TV BOSS STANDART/ Шиншилла серая, матрас BOSS SENIOR 160*200/ Трикотаж Air имеются морщины, складки по всей поверхности, мебельные скобы закреплены криво, на ножках стульев имеются царапины, кривые соединительные машинные швы, также сыпется внутреннее дерево, торчат нитки. На основании проведенного исследования эксперт делает вывод: выявленные дефекты являются производственными. Нарушений условий эксплуатации со стороны потребителя не выявлено (л.д. 20-28). 

Поскольку в данном случае, установлено наличие в спорном товаре производственных дефектов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи мебели и взыскании с ответчика её стоимости в размере 198485 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик перечислил для истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента по 

<

адрес> указанную сумму, тем самым исполнил обязательство в указанной части, представив в материалы дела платежное поручение.

Данное перечисление денежных средств обусловлено отсутствием у ответчика актуальных сведений о банковских счетах истца и суд принимает как надлежащее исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 327 ГК РФ установлено, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.

По смыслу приведенной выше нормы права, внесение денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в 

<

адрес> является надлежащим исполнением обязательства в случае невозможности исполнения обязательств, в том числе при уклонении кредитора от принятия исполнения.

Таким образом, суд считает, что ответчик исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в счет возмещения стоимости товара в размере 198485 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости товара в размере 198485 рублей путем перечисления ФИО1 со счета временного распоряжения Управления Судебного департамента в 

<

адрес>, поступившие на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

Согласно абз. 2 п. 34 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121075 рублей 85 копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата стоимости товара в размере 1% в день от суммы денежных средств, присужденных судом в счет возмещения стоимости товара в размере 198485 рублей 00 копеек. 

Так как ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещения оплаты за товар в размере 198485 рублей были перечислены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательств на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в 

<

адрес>, для выплаты истцу, суд полагает, что неустойка должна рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости товара в размере 198485 рублей, составит 160772 рубля 85 копеек (198485 руб. х 1% х 81 день/100).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательства должником, а соответственно, направленная на восстановление нарушенных прав кредитора, не должна служить средством его обогащения.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ и обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд считает сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, добровольное исполнение обязательства в период рассмотрения спора, полагает возможным снизить сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 рублей, учитывая обстоятельства дела.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за данный период в остальной части, свыше взысканной суммы, суд отказывает.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания, учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу ФИО1 в размере 10000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 

Как разъяснено в п. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит 258485/2 руб. и составит 129242 рубля 50 копеек (198485 +50 000+10 000). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, учитывая конкретные обстоятельств дела, полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 30 000 рублей в пользу ФИО1

Согласно п. 7 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать ИП ФИО2 забрать у ФИО1 крупногабаритную мебель: тумба TV BOSS STANDART/кашемир серый стоимостью 9 999 рублей, 4 штуки - подушка BOSS SPRING 38*64/ Трикотаж Air стоимостью 15 996 рублей, стул ОСТИН/Rested RS бежевый, черный стоимостью 8 499 рублей, стол ЛОФТ Slide NEW/крафт табачный, черный стоимостью 18 999 рублей, шкаф 4-Д РИМ 180 new/ сонома, белый снег стоимостью 22 999 рублей, 2 штуки - тумба BOSS /MONOLIT Латте, сонома стоимостью 19 998 рублей, журнальный стол LUX new/Венге стоимостью 9 999 рублей, шкаф 1-Д тумба подвесная QUADRO/дуб Денвер Трюфель стоимостью 10 999 рублей, наматрасник чехол LUX 160*200 new стоимостью 8 999 рублей, диван BOSS 2.0 Loft диван/MONOLIT Латте стоимостью 29 999 рублей, тумба TV BOSS STANDART/ Шиншилла серая стоимостью 6 999 рублей, матрас BOSS SENIOR 160*200/ Трикотаж Air стоимостью 35 000 рублей, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому суд взыскивает с ИП ФИО2 госпошлину в сумме 6954 рублей 55 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве возврата стоимости товаров, приобретенных по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа от договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании забрать крупногабаритную мебель своими силами и за свои средства – удовлетворить частично. 

Принять отказ от договора купли-продажи крупногабаритной мебели: тумба TV BOSS STANDART/кашемир серый, подушка BOSS SPRING 38*64/ Трикотаж Air – 4 штуки, стул ОСТИН/Rested RS бежевый, черный, стол ЛОФТ Slide NEW/крафт табачный, черный, шкаф 4-Д РИМ 180 new/ сонома, белый снег, тумба BOSS/MONOLIT Латте, сонома – 2 штуки, журнальный стол LUX new/Венге, шкаф 1-Д тумба подвесная QUADRO/дуб Денвер Трюфель, наматрасник чехол LUX 160*200 new, диван BOSS 2.0 Loft диван/MONOLIT Латте, тумба TV BOSS STANDART/ Шиншилла серая, матрас BOSS SENIOR 160*200/ Трикотаж Air, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 стоимость товаров, приобретенных по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа от договора в размере 198485 рублей 00 копеек, путем перечисления ФИО1 со счета временного распоряжения Управления Судебного департамента в 

<

адрес>, поступившие на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 30000 рублей 00 копеек.

Обязать ИП ФИО2 (ИНН №) забрать крупногабаритную мебель: тумба TV BOSS STANDART/кашемир серый, подушка BOSS SPRING 38*64/ Трикотаж Air – 4 штуки, стул ОСТИН/Rested RS бежевый, черный, стол ЛОФТ Slide NEW/крафт табачный, черный, шкаф 4-Д РИМ 180 new/ сонома, белый снег, тумба BOSS/MONOLIT Латте, сонома – 2 штуки, журнальный стол LUX new/Венге, шкаф 1-Д тумба подвесная QUADRO/дуб Денвер Трюфель, наматрасник чехол LUX 160*200 new, диван BOSS 2.0 Loft диван/MONOLIT Латте, тумба TV BOSS STANDART/ Шиншилла серая, матрас BOSS SENIOR 160*200/ Трикотаж Air, у ФИО1 в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, а истца отдать товар в указанный срок.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6954 рубля 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.А.Морозов