дело № 1-138/2020 26RS0004-01-2020-000831-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1 защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № н 178373 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. Садовое, 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает электросварщиком в ООО «Миг-Инвест», военнообязанный,не судим, зарегистрирован по месту жительства по адресу:

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего прошел на территорию двора обозначенного домовладения, находясь в котором подошел к входной двери строения жилого дома, и обнаружив что входная дверь заперта, действуя умышленно путем снятия стекла оконного проёма, расположенного слева от входной двери, незаконно проник в помещение жилого дома, находясь в котором, в спальной комнате обнаружил цифровой ресивер марки «WorldVisionT65M» с пультом дистанционного управления от него стоимостью 600 рублей и денежные средства в сумме 2050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитил, после чего в продолжении своего преступного умысла проследовал в следующую жилую комнату дома, где обнаружил и тайно похитил плед синего цвета с белыми узорами размером 1400 мм х 1800 мм стоимостью 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом покинул жилой дом, тем же путем через оконный проем, вставив стекло на место крепления, а затем ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, выйдя во двор через незапертую дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки выше обозначенного домовладения, предназначенной для временного хранения материальных ценностей и являющейся иным хранилищем, где обнаружил и тайно похитил электрический удлинитель на три розетки длиной 14 метров 40 сантиметров стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 350 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО10 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на иждивении имеет малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб причинный в результате преступления, что в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренныхп.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказаниес учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественныедоказательства:электрический удлинитель на три розетки наибольшей длиной 14 метров 40 сантиметров, цифровой ресивер марки «WorldVisionT65M» с пультом дистанционного управления от него, плед темно синего цвета с белыми узорами размером 1400 мм х 1800 мм, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, врезной замок с цилиндровым механизмом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

дактилоскопическую карту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бумажный конверт, в котором находится три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов