№ 1-673/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 25 сентября 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

при секретаре Фадееве А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23 июля 2018 года, в дневное время, около 13 часов 00 минут проследовал к дому АДРЕС, где встретился со своим знакомым Я.А.В., у которого при себе находился мобильный телефон фирмы («Хуавей») «HUAWEI» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером НОМЕР, с возможностью выхода в сеть «Интернет». Не располагая возможностью использовать личный мобильный телефон, ФИО1 для производства оплаты приобретаемого наркотического средства, с использованием сети «Интернет», обратился к Я.А.В. с просьбой дать во временное пользование мобильный телефон последнего, при этом о своих преступных намерениях в известность Я.А.В. не поставил. Я.А.В., не подозревая о преступных действиях ФИО1, передал последнему указанный мобильный телефон.

После чего ФИО1, в указанный день в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 15 минут в районе вышеуказанного дома, посредством указанного мобильного телефона, имеющего доступ в сеть «Интернет», зашел в приложения «Телеграмм» («Telegram») и «Паффин» («Paffin»), через которые проверил баланс своего киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру НОМЕР, на счету которого были размещены денежные средства в размере 100 рублей. Далее, ФИО1 в этот же день около 20 часов 03 минут посредством терминала, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС перечислил на свой номер киви-кошелька НОМЕР денежные средства в сумме 1200 рублей, убрав бумажный чек в карман поясной сумки. 

После чего ФИО1, в указанный день в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 09 минут в районе указанного дома, посредством указанного мобильного телефона зашел через приложение «Павффин» («Paffin») на сайт «Narco24.biz», где осуществил заказ на покупку наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Далее, ФИО1 в указанный день, в период времени до 20 часов 09 минут посредством терминала, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС перечислил на указанный ранее неустановленным лицом номер счета денежные средства в сумме 1227 рублей со своего указанного киви-кошелька. После чего посредством указанного мобильного телефона зашел в приложение «Паффин» («Paffin»), зашел на сайт «Narco24.biz», проверив статус своего заказа по номеру НОМЕР комментарий к заказу НОМЕР, получил координаты о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, а именно «НОМЕР», под деревом в лесополосе парка «Победы» со стороны ул. Хохрякова в г. Копейске Челябинской области. Далее, ФИО1, в указанный день на общественном транспорте приехал в г. Копейск, где около 21 часа из указанного тайника, а именно рядом с деревом в лесополосе парка «Победы», в 200 метрах от дома № 2 по ул. Хохрякова в г. Копейске Челябинской области, забрал из - под листвы и таким образом незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в наружном кармане поясной сумки полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, перемотанной изолентой черного цвета, наполненный наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP ( 

23 июля 2018 года около 21 часа 00 минут около дома № 2 по ул. Хохрякова в г. Копейске Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с пазовой застежкой по верхнему краю в свертке, перемотанной изолентой черного цвета из наружного кармана поясной сумки последнего было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 24 июля 2018 года, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 15 августа 2018 года, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, поэтому в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается, просил строго не наказывать.

Адвокат Ефременков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом. 

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, работает без официального трудоустройства.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, содержащее производное N -метилэфедрон - PVP ( 

- сотовый телефон «HUAWEI» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР, вернуть Я.А.В.;

- сотовый телефон марки «Digma» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР, с картой памяти SanDisk 4GBmicroSDHC, вернуть ФИО1;

- чек от 23 июля 2018 года, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий