Дело № 1 – 227/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 19 сентября 2018 г. 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э. Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Иващенко В. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 16. 03. 2015 г. Анучинским районным судом по ст. ст. 166 ч.1, 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7. 12. 2011 г. № 420) к 3 г. лишения свободы, 3. 06. 2015 г. Арсеньевским городским судом по ст. ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы, 4. 06. 2015 г. Анучинским районным судом по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освобожден по отбытии 9. 02. 2018 г., 22. 08. 2018 г. Арсеньевским городским судом ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7. 12. 2011 г. № 420) к 2 г. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 4. 06. 2018 г. около 11 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа через незапертые ворота, умышленно проник во двор дома по 

<

адрес>, где тайно похитил мопед «Suzuki Address”, чем причинил значительный ущерб Х. на сумму 30000 руб. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Нагайцевой Э. Е., потерпевшая Х. в письменном заявлении заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимый, предусмотрено УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, наличие заболевания и беременной сожительницы на иждивении суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Ранее им совершены умышленные преступления средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое. 

При назначении наказания подсудимым судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести против собственности, в условиях рецидива, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы реально. 

Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежат изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мопед подлежит оставлению у потерпевшей, 

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца Х., в силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от 22. 08. 2018 г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Местом отбывания наказания ему назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19. 09. 2018 г.

Зачесть ФИО1 в качестве отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Арсеньевского городского суда от 22. 08. 2018 г., с 28. 06. 2018 г. по 19. 09. 2018 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство мопед «Suzuki Address” оставить у потерпевшей Х.

Гражданский иск Х. к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере 4950 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Митрофанов А. Д.