Дело № 2-2115/2024

УИД 52RS0005-01-2023-010556-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А., 

при секретаре Курочкиной Е.Д.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КБ «ренессанс кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием взыскать вложенные в облигации денежные средства в размере 622491,02 рублей, убытки в виде задатка в размере 50000 рублей, в виде расходов по оплате независимой оценки в размере 3180 рублей, в виде арендной платы за квартиру в размере 70000 рублей, в виде роста процентной ставки по ипотеке в размере 3574884 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 11.04.2023г. она заключила с ответчиком депозитарный договор с брокерским обслуживанием. При заключении договора истцу была сообщена недостоверная информация относительно условий брокерского обслуживания, в результате чего истец понесла убытки, которые просил взыскать с ответчика.

Истец, а также его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 

11.04.2023 г. между Истцом и Банком с использованием Интернет-банка в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор №, включающий в себя договор о брокерском обслуживании, депозитарный договор. 

11.04.23 г в 16:10 часов ФИО1 был совершен вход в систему Мобильный банк. 

В тот же день в интернет-банке была подана заявка для открытия брокерского счета. Банком был направлен на телефонный номер Истца 9159461366 Код подтверждения: 4081 для открытия брокерского счет и подписания документа. 

Именно Истцу на его телефонный № для подписания комплекта документов были направлены СМС следующего содержания (что подтверждается отчетом о совершенных операциях): Код подтверждения: 4081 для открытия брокерского счета. Хэш-код по документу: 

<

данные изъяты>. Ренессанс Кредит 

Простой электронной подписью Истец подписал документы, что также подтверждается отчетом о совершенных операциях и анкетой, договором. Поскольку коды были введены верно, Банк не имел оснований для отказа в проведении операций.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» «простой электронной подписью» является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

Доводы Истца относительно того, что сделка по заключению договора совершена под влиянием обмана со стороны ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждены. 

Истец самостоятельно принял решение на совершение сделки. Именно на его телефоне были совершены все необходимые операции, на его номер телефона пришли необходимые коды. Через Интернет- банк Истец принял предложение Банка по оформлению договоров. Посредством успешного ввода кода из направленного Банком сообщения на номер Истца было осуществлено подписание с использованием простой электронной подписи документов. 

Все последующие операции по счету совершались непосредственно истцом. Банк доступа к Интернет- банку истца не имеет. Истец самостоятельно принимал решения о совершении торговых операций (сделок) в рамках договора, а также самостоятельно несет риск убытков, связанных с совершением указанных торговых операций (сделок). Ответчик не является обязанным лицом по ценным бумагам. 

Кроме того, в соответствии с договором № от 11.04.2023г. условия осуществления брокерской деятельности и порядок работы Брокера по оказанию брокерских услуг клиенту, в том числе порядок передачи Брокеру поручений клиента, порядок исполнения Брокером указанных поручений, права и обязанности Брокера и Клиента, а также иные вопросы взаимодействия сторон, определяются в Регламенте о брокерском обслуживании. 

Своей подписью в договоре Клиент подтвердил, что ознакомлен (а), полностью согласен (на) и обязуется неукоснительно соблюдать положения Регламента, Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, ему полностью известны и понятны права и обязанности, приобретаемые при заключении Договора. 

Согласно п. 18.7. Регламента Брокер не несет ответственности за результаты инвестиционных решений, принятых Клиентом на основе аналитических и/или информационных материалов, предоставляемых Брокером. Клиент самостоятельно принимает решения о совершении Торговых операций (сделок) в рамках Договора, а также самостоятельно несет риск убытков, связанных с совершением указанных Торговых операций (сделок). 

Также суд учитывает, что приложением 8 к Регламенту о брокерском обслуживании является Декларация (уведомление) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках. Цель декларации – предоставить Клиенту информацию о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, срочном и валютном рынке, и предупредить о возможных потерях при осуществлении операций на российском фондовом рынке. Данная Декларация не имеет своей целью заставить Клиента отказаться от осуществления таких операций, а призвана помочь оценить их риски и ответственно подойти к решению вопроса о выборе инвестиционной стратегии и условий договора с Брокером.

Доводы истца о необходимости применения к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» отвергается судом по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Таким образом, на правоотношения по договору брокерского обслуживания положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении ВС РФ от 24 сентября 2019 г. N 49-КГ19-42.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик каких-либо прав истца не нарушал, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КБ «ренессанс кредит» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.