Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1284/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 68 713,16 руб., судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 49 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента; индивидуальный Тарифный план; условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный договор является смешанным. В соответствии с условиями заключенного Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. 

<

дата> Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, проинформировал ответчика о необходимости оплаты суммы долга в течение 30 дней с даты его формирования. По состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 68 713,16 руб., в том числе: основной долг 52 813,99 руб., просроченные проценты 14 924,57 руб., штраф 974,60 руб. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, Банк обратился с указанным исковым заявлением в суд. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ***, с лимитом задолженности 49 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. 

Факт предоставления суммы кредита, и пользование ФИО1 денежными средствами, подтверждается выпиской по счету.

Тарифным планом ТП 7.75 по кредитной карте предусмотрена процентная ставка при невыполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 28,450%. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не внося оплату минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.6 индивидуальных условий). В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, в соответствии с п. 8.1 Общих Условий Банк расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

ФИО1 в нарушение условий указанного выше кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежаще не исполняла, допустила просрочки в платежах, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Задолженность ФИО1 перед банком за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, составила 68 713,16 руб., из которых: 52 813,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 924,57 руб. – проценты, 974,60 руб. – иные платы и штрафы.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68 713,164 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 130,70 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата>, в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № ***, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68 713 рублей 16 копеек, из которых: 52 813 рублей 99 копеек – основной долг, 14 924 рубля 57 копеек – проценты, 974 рубля 60 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.