Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 09 января 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 22.10.2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №81649 на сумму 84500 руб. под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28.10.2024 года в размере 120897,32 руб., в том числе основной долг – 65551,43 руб., просроченные проценты 54184,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 645,46 руб., неустойка за просроченные проценты 515,53 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4627 руб.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-142/2025, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.10.2015 между ПАО «Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598» и ФИО1 заключен кредитный договор №81649 на сумму 84500 руб. под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев, Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.

Заключив кредитный договор с банком, ответчик согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Выдача указанной денежной суммы ответчику подтверждается выпиской по счету, не оспорено в судебном заседании.

ФИО1 распорядилась предоставленными ей банком кредитными средствами, а также производила частичное погашение долга по кредиту, до 2017 года. 

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета. 

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, подтверждены сведениями по счету ответчика. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов, неустойке.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 22 июля 2024 года судебный приказ №2-612/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 года составляет 120897,32 руб., в том числе основной долг – 65551,43 руб., просроченные проценты 54184,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 645,46 руб., неустойка за просроченные проценты 515,53руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, неустойки в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 120897,32 руб. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 4627 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №81649 от 22.10.2015 за период с 24.07.2017 по 28.10.2024 (включительно) в размере 120897,32 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 65551,43 руб., просроченные проценты 54184,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 645,46 руб., неустойка за просроченные проценты 515,53руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4627 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2025

Верно. Судья Е.Ю. Елисеева 

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь___________

Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________

Судья __________________ 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-142/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан