Дело № 1-31/2025 УИД: 23RS0028-01-2025-000094-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лабинск 25 февраля 2025 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Фокиной Е.С.

подсудимого К.Н.,

защитника подсудимой – Лементовской С.Г. представившей удостоверение 

<

Номер> ордер 

<

Номер>,

потерпевшей А.А.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.Н., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанны в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 01 января 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 07 минут, более точное время дознанием не установлено. К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении жилого вагонщика, расположенного на территории 

<

Адрес> где действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений А.А., по мотиву личных неприязненных отношений, имея умысел, возникший в указанный период времени, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений А.А., и желая наступления данных последствий, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке фрагмент пластмассовой трубы, и используя данный предмет как оружие, умышленно нанес им множественные удары, в область лица и головы А.А., который от данных ударов почувствовав сильную физическую боль, закрыл свою голову рукой. К.Н. продолжая свои преступные действия, умышлено нанес несколько ударов в область правой руки А.А. В результате указанных преступных действий А.А. причинена физическая боль, и согласно заключения эксперта 

<

Номер> от 21.01.2025 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, перелома костей носа, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждение в виде перелома правой 5 пястной кости правой кисти, образовавшееся от ударного воздействия твердыми тупыми предметами, не отобразившими своих свойств в повреждениях, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому квалифицируются средней тяжести вреда здоровью (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения имеют прямую причинно - следственную связь с действиями К.Н.

Потерпевший А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым К.Н., о чём представил письменное заявление.

Подсудимый К.Н. свою вину в совершении преступления признал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, ущерб потерпевшему полностью возместил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, представил суду ходатайство, которое приобщено к материалам дела.

Защитник подсудимой – адвокат Лементовская С.Г., просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как К.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Фокина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство потерпевшего А.А., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ судом подсудимому К.Н. было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Преступление совершенное К.Н. относится к категории средней тяжести и совершено им впервые. По месту жительства К.Н. характеризуется положительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причинённого в результате преступления потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.Н., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с прекращением уголовного дела избранная К.Н. мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении К.Н., после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент пластмассовой трубы, перевязанный нитью черного цвета, с пояснительной запиской, и подписями участвующих лиц, а также свободные концы нити опечатаны печатью № 61 «Для пакетов», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Лабинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-31/2025.

Копия верна:

Судья В.Н. Горлова