дело № 1-66/2025

УИД 16RS0047-01-2024-008130-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Преснякова А.В., 

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая наркотическим средством «мефедрон (4-метименткатинон)» массой 0,38 грамма, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил его при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ час., на участке местности, на расстоянии 

<

адрес> г. Казани с географическими координатами 

<

данные изъяты>, когда при виде сотрудников полиции произвел его сбрасывание на землю. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ мин. на вышеуказанном участке.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе дознания. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты>

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав где и каким образом он произвел сбрасывание наркотического средства (л.д. 44-51);

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе дознания, вину признает, раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-78).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения признак объективной стороны преступления «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку конкретное время, обстоятельства приобретения наркотического средства в предъявленном обвинении не расписаны, а иных доказательств приобретения наркотического средства подсудимым, кроме признательных показаний последнего, по делу не имеется и стороной обвинения не представлено.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет оглашенные показания вышеуказанных свидетелей обвинения, а также показания самого подсудимого. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания ФИО1 подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего дознания, а также в судебном заседании. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении не нуждается (л.д. 106-107). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, в том числе приобретения наркотического средства.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, работает, его доход составляет примерно 100 000 руб. в месяц.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением последнего, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по г. Казань), р/с: 

<

***>, КБК 18811621050056000140, БИК 0492905001, ИНН 

<

***> КПП 165501001, ОКТМО 92701000, наименование платежа: штраф по уголовному дело № 12401920048000434.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: А.О. Крюченкова