Дело №2-221/2021

УИД 30RS0004-01-2020-006556-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 390443 рубля 02 копейки на следующих условиях: целевое назначение - оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, а также оплата страховых премий по заключаемым договорам страхования; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование кредитом - 11,9% годовых, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом; погашение основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов- ежемесячно по 01-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 8675 рублей; в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, 28 января 2020 года между банком и ФИО1 заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №. Сумма кредита в полном объеме была перечислена ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком оставлено без рассмотрения. По состоянию на 05 октября 2020 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 374768 рублей 92 копейки, из которых: 366018 рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 3930 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 4819 рублей 82 копейки - неустойка. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "РН Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374768 рублей 92 копейки, из которых: 366018 рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 3930 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 4819 рублей 82 копейки – неустойка; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Ответчика перед Акционерным обществом "РН Банк", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12947 рублей 69 копеек. 

В последующем истцом были уточнены исковые требования, а именно: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "РН Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 810 рублей 89 копеек, из которых: 308 799 рублей 10 копеек - просроченный основной долг, 52 011 рублей 79 копеек – неустойка; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Ответчика перед Акционерным обществом "РН Банк", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12947 рублей 69 копеек. 

Представитель истца АО "РН Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 390443 рубля 02 копейки на следующих условиях: 

- целевое назначение - оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, а также оплата страховых премий по заключаемым договорам страхования (п. 11 Индивидуальных условий); 

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий); 

- проценты за пользование кредитом - 11,9% годовых, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом (п. 4 Индивидуальных условий, п.3.1 Общих условий); 

погашение основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов- ежемесячно по 01-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 8675 рублей; в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 374768 рублей 92 копейки, из которых: 366018 рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 3930 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 4819 рублей 82 копейки - неустойка.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был совершен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 8700 рублей, которые были списаны в погашение просроченного основного долга. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 360 810 рублей 89 копеек, из которых: 308 799 рублей 10 копеек - просроченный основной долг, 52 011 рублей 79 копеек – неустойка

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №

Во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил ответчику на текущий счет сумму кредита в размере 390 443 рубля 02 копейки, что подтверждается банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 6.1.3 Общих условий следует, что банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе и в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней).

Имеются сведения о направлении банком ответчику требования о досрочном возврате кредита, об уплате суммы долга, процентов и неустойки. Данное требование ответчик не выполнил, оставил без рассмотрения.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету.

Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Данное требование АО "РН Банк" соблюдено, согласованный сторонами в договоре процент неустойки не превышает предусмотренное законом ограничение.

Общими условиями кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению задолженности по договору. Так, согласно основным условиям кредитования при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить Кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению, так как к договорным процентам не применяются положения ст. 333 ГК РФ. В данном случае, ставка процентов сторонами согласована при подписании ответчиком кредитного договора.

В части исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведении представленных МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный VIN № зарегистрировано за ФИО1

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняется, исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, способ реализации - с публичных торгов.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12947 рублей 69 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 360 810 рублей 89 копеек, из которых: 308 799 рублей 10 копеек - просроченный основной долг, 52 011 рублей 79 копеек – неустойка

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12947 рублей 69 копеек. 

Обратить взыскание на переданное в залог Акционерного общества «РН Банк» транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.03.2021.

Судья: А.А. Аршба