УИД 63RS0002-01-2020-000285-52

Дело № 2-155/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 19 октября 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Хаустовой О.Н., при секретаре Гришиной О.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ремкон» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи товара денежных средств, штрафа, неустойки и денежной компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремкон» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи товара денежных средств, штрафа, неустойки и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 03.04.2020 года, заключивв интернет - магазином ООО «Ремкон» договор купли-продажи № 490320307, приобрела ноутбук Apple MacBook Pro 13 with Retina display and Touch Bar Mid 2019. Согласно п.6.1 договора купли - продажи ответчик приступает к отгрузке товара в течение 1 рабочего дня с момента выполнения истцом обязательств по оплате товара. Стоимость товара составила 133470 рублей. В счет оплаты по договору ФИО1 03.04.2020 внесла денежные средства в размере 100% стоимости ноутбука. В указанный срок 16.04.2020г товар доставлен не был. Несмотря на неоднократные обращения истца с претензиями, в том числе письменными, товар истцу поставлен не был, денежные средства также не возвращены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами исполнить условия договора, поставить ей ноутбук. В связи с уклонением от поставки товара и возврате денежных средств, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика стоимость непоставленного товара в размере 133470 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока поставки ноутбука в сумме 667 рублей в день, за каждый день просрочки выплаты денежных средств, начиная с 16.04.2020г. вплоть до даты их возврата; 

моральный вред в размере 50000 рублей и штраф в размере 66735 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ремкон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом, почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 165.1 ч. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.04.2020 года между ФИО1 и интернет – магазином ООО «Ремкон» заключен договор купли-продажи № 490320307, согласно которому, продавец обязался передать в собственность покупателю ФИО1 товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязался принять этот товар уплатить за него определенную договором денежную сумму. 

К договору составлена спецификация, из которой усматривается, что ответчик обязался передать истцу ноутбук Apple MacBook Pro 13 with Retina display and Touch Bar Mid 2019 (л.д. 17-23).

По договору купли-продажи № 490320307 истица 03.04.2020 г. оплатила ответчику денежную сумму в размере 133470 рублей.

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что продавец обязан в срок не более 7 рабочих дней с момента выполнения покупателем обязательств по оплате товара обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя или иного грузополучателя, указанного в приложении № 2 настоящего договора.

Учитывая, что истец оплатила товар 03.04.2020 года, срок поставки товара – не позднее 14.04.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 25 мая 2020 года обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование возвратить оплаченную по договору сумму в размере 133470 рублей за не поставленный товар, а именно: за ноутбук Apple MacBook Pro 13 with Retina display and Touch Bar Mid 2019 и перечислить ей 6673,5 рублей - неустойку за несвоевременную передачу товара, в соответствии с п. 7.1 договора купли-продажи.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ООО «Ремкон» нарушены права истицы, связанные с неисполнением обязательств по договору купли-продажи и с ответчика подлежит взыскать стоимость оплаченного ФИО1 товара - ноутбука Apple MacBook Pro 13 with Retina display and Touch Bar Mid 2019, в размере 133470 рублей, но не поставленного ей. 

Согласно ч. 3, 4, 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4).

При этом требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и длительность допущенного ответчиком нарушения прав истца, полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации 5 000 рублей, в связи с чем размер заявленного истцом морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает завышенным и подлежащим снижению.

Поскольку, судом установлено, что в течение периода времени рассмотрения дела в суде, в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены требования потребителя, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 66735 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер морального вреда подлежит снижению.

Вместе с тем, в соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Ремкон» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой составляет 4269 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремкон» в пользу ФИО1 стоимость оплаченного ноутбука Apple MacBook Pro 13 with Retina display and Touch Bar Mid 2019 в размере 133470 (Сто тридцать три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремкон» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока поставки товара, установленного договором купли-продажи № 490320307 в сумме 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей в день, за каждый день просрочки выплаты денежных средств, начиная с 16.04.2020 до дня их возврата в пределах суммы предварительной оплаты товара.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремкон» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 66735 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Ремкон» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4269 рублей (Четыре тысячи двести шестьдесят девять рублей), которая подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Самарской области (МИФНС России № 8 по Самарской области), КПП 637701001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 36606408, номер счета получателя платежа 40101810822020012001, наименование банка Отделение Самара, БИК 043601001, код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 26.10.2020 г.

Председательствующий О.Н.Хаустова