Дело № 1-207/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 28 ноября 2019 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Бердовской Л.В., при секретаре Ташболатовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» -оператором, не военнообязанного, судимого:

24 ноября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 131, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину-согласен. 

Преступление совершено им в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, он, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевшей №1, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитил из пространства между стеной и задней стенкой вещевого шкафа денежные средства в сумме 97 000 рублей, принадлежащие Потерпевшей №1. Похищенными денежными средствами в сумме 97 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей №1, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшей. 

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Бердовская Л.В., потерпевшая №1, государственный обвинитель Дмитриев Р.В. также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно

( л.д. №), по месту работы –положительно ( л.д. №), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. №), хронических заболеваний не имеет ( л.д. №). 

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что правовых оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1 сведений о возмещения вреда, причиненного преступлением, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, фактически принимая во внимание все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, достижению предусмотренных ст.6, ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314,315, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 ( одного) года 4 

( четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день, определенный органом осуществляющим исправление осужденных являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Новицкая А.Э.