ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А., 

при секретаре Федоровой М.В., 

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Помаскина М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Беляковой Н.Н., представившей удостоверение №15 и ордер №078198, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

содержащегося под стражей с 04 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление имело место в д. Могилево Осташковского городского округа Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 30 минут 01.02.2019 г. до 09 часов 42 минут 03.02.2019 г., ФИО1, находясь в помещении ванной комнаты 

<

адрес>, с целью лишения жизни ФИО 1 из чувства сострадания, умышленно, при помощи бритвенного лезвия, нанес последней резаную рану правой локтевой ямки с повреждением (пересечением) кубитальной вены, расценивающееся как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; множественные резаные раны правого (5) предплечья, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

Смерть ФИО 1 наступила в результате резаной раны с повреждением (пересечением) кубитальной вены правого предплечья, которое осложнилось массивной кровопотерей. 

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 в том, что в конце ноября 2018 г. он с ФИО 1 приехал в 

<

адрес> д. Могилево Осташковского городского округа Тверской области в арендованный дом, с целью совместного совершения самоубийства из-за неудачной жизни. На протяжении всего времени, он с ФИО 1 употребляли спиртные напитки. 02 февраля 2019 г. около 07 часов 00 минут после совместного употребления спиртного и наркотических средств с целью лишения себя жизни прошли в ванную комнату, где с помощью имеющихся у них лезвий ФИО 1 нанесла себе порезы на левой руке. Он также порезал себе лезвием бритвы вены на руках. Поскольку она не могла порезать себе вены левой рукой, и не хотела остаться в живых, он с целью лишения жизни ФИО 1 с согласия последней из сострадания к ней, нанес лезвием бритвы порезы на правой руке ФИО 1, в том числе, перерезав ей вену на локтевом сгибе правой руки, в результате чего, она скончалась на месте;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.177-180), в том, что ее дочь ФИО 1 последнее время проживала с ФИО1 Последний раз она разговаривала с дочерью по телефону ФИО1 01.02.2019 г. ФИО17 сказала, что спит, все нормально. 02.02.2019 г. в 06 часов 30 минут дочь написала смс, в котором пожелала ей доброго утра и поздравила с днем рождения. Более с дочерью на связь не выходила;

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что 30.11.2018 г. в домик № в д. 

<

адрес>, за которым он присматривает, заехали ранее знакомые ему ФИО1 и ФИО 1, и заселились до первых чисел февраля 2019 года. Около 10 часов 03.02.2019 г. он топором вскрыл входную дверь в 

<

адрес>, поскольку ее никто не открывал. В ванной комнате обнаружил кровь на полу и ФИО1 с порезанными руками. Он позвонил в скорую медицинскую помощь и полицию. Затем приехавшая по вызову фельдшер скорой помощи зафиксировала смерть ФИО 1; 

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что 03.02.2019 г., работая фельдшером в отделении скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», около 11 часов приехала по вызову в гостевой 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Дверь указанного гостевого домика была закрыта изнутри. Когда ее вскрыли, ей навстречу выполз ранее не знакомый ФИО1, у которого на обоих предплечьях имелись множественные продольные порезы вдоль вен. В помещении ванной комнаты она обнаружила труп ранее не знакомой ФИО 1, на руках которой также имелись многочисленные порезы. Со слов ФИО1 поняла, что они пытались покончить жизнь самоубийством. Поскольку порезы на венах ФИО 1 были глубокими и большими по размеру, она спросила у ФИО1, как самостоятельно, погибшая, могла нанести себе такие порезы. ФИО15 ответил, что на одной из рук ФИО 1 самостоятельно нанесла себе порезы лезвием, перерезав вены, а затем он ей помог резать вены на руке. ФИО1 рассказал, что перед случившимся, он употреблял наркотическое вещество «соль». Со слов А, вызывавшего скорую помощь, перед произошедшем ФИО1 и ФИО 1 употребляли спиртные напитки;

- показаниями свидетеля ФИО8, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.202-206), в том, что он находился на лечении в палате № 5 хирургического отделения ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», когда 03.02.2019 г. в вечернее время в палату доставили мужчину с перебинтованными руками. На его вопрос, тот пояснил, что пытался совершить суицид совместно с супругой. Резали руки поперек, потом он начал помогать резать руки женщине; 

- показаниями свидетеля ФИО9 в том, что начале февраля 2019 года, привозил в д. 

<

адрес> ФИО1 продукты питания, ящик водки, лекарственные средства капельницу и шприцы. Кроме него в доме была еще девушка, она стояла и молчала, при этом выглядела нормально;

-показаниями свидетеля ФИО10, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.207-209), в том, что 01.02.2019 г. в вечернее время в д. Могилево распивал спиртное в гостях у ФИО1 ФИО 1 в тот вечер сидела в комнате, пила чай, к ним не выходила. Он ушел от ФИО1 и ФИО 1 около 21 часа 30 минут. Знает, что ФИО 1 и ФИО1 каждый день употребляли спиртное, по пару дней не выходили из дома;

- явкой с повинной ФИО1 (т.3 л.д.66-69), где он признает себя виновным в том, что 02 февраля 2019 гола в 07 часов 30 минут в ванной комнате в доме в д. 

<

адрес> с согласия ФИО 1 пожелавшей умереть нанес последней лезвием порезы на ее руках, в результате чего последняя через два часа скончалась;

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах нанесения им ФИО 1 лезвием порезов на правой руке, в том числе в районе локтевой ямки правой руки (т.3 л.д.78-84);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2019 года (т. 1 л.д. 46-50) с фототаблицей (т. 1 л.д. 51-63) к нему, зафиксировавших обстановку в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где в помещении ванной комнаты обнаружен труп ФИО 1, с многочисленными порезами на обеих руках, а на полу с трупом обнаружено и изъято 2 бритвенных лезвия;

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № 1380 от 03.02.2019 года, согласно которой в 09 часов 42 минуты осуществлен выезд бригады СМП. В 12 часов 00 минут 03.02.2019 зарегистрирована смерть ФИО 1 по адресу: д. Могилево. Труп обнаружен в ванной комнате на полу, признаков жизни не имеется, голова располагается на одной из залитых кровью подушке. Одеяло, одежда, полотенце пропитаны кровью. Лежит на спине на обеих верхних конечностях, глубокие порезы вдоль и поперек больших ран области локтевых сгибов внутренней стороны запястья, несколько вертикальных ран по предплечью 5-6 см. Со слов оставшегося в живых сожителя с подобными повреждениями на верхних конечностях все произошло с целью суицида, в состоянии наркотического опьянения. Поставлен диагноз – биологическая смерть (т. 1 л.д. 86-87);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № 4690092 от 03.02.2019 года, согласно которой в 09 часов 42 минут осуществлен выезд бригады СМП. Вызов СМП поступил от хозяина дома, в котором около 2 месяцев проживали постояльцы с просьбой выехать, посмотреть лежащих молодых людей. В момент приезда из приоткрытой двери ванной выполз мужчина с рвано-резанными ранами на локтевых сгибах, множественные раны обеих предплечий. Со слов больного, внутривенно принят наркотик, чтобы легче совершить суицид. Пострадавший контактен, ориентируется в пространстве и времени. На локтевых сгибах в области нижнего запястья, с/запястья предплечья рвано-резанные глубокие раны больших размеров, вдоль и поперек в области запястья, кровотечение отсутствует (т. 1 л.д. 91-92);

-заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 08.05.2019 г., согласно которому освидетельствован ФИО1, обнаружены множественные резаные раны предплечий 02.02.2019 года (т. 1 л.д. 136);

-заключением эксперта № 2/28 от 08.04.2019 г., согласно которому смерть ФИО 1 наступила в результате резаной раны с повреждением кубитальной вены правого предплечья, которое осложнилось массивной кровопотерей, что подтверждается наличием глубокой раны правого предплечья с повреждением (пересечением) правой кубитальной вены, также подтверждением гистологического исследования. При вскрытии трупа ФИО 1 установлены следующие телесные повреждения: резаная рана правой локтевой ямки с повреждением (пересечением) кубитальной вены. Данное повреждение образовалось не менее однократного воздействия режущего предмета, и могли быть причинены одним предметом или орудием с острым режущим краем, каковым могли быть нож или лезвие, в срок до 0,5-3 часов до момента наступления смерти, что подтверждается характеристиками краев и концов ран (неосадненные ровные края, концы близкие к острым), клеточными реакциями при судебно-гистологическом исследовании. Согласно приказу № 194н «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обнаруженное телесное повреждение, на трупе ФИО 1 в совокупности расценивается как повреждение, повлекшее за собой вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и по этому признаку, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (п.п. 6.2.3).

Также при исследовании трупа ФИО 1 установлены следующие телесные повреждения: 

- множественные резанные раны правого (5 штук) и левого (3 штуки) предплечий и левой локтевой ямки (1 штука) без пересечения (повреждения) крупных сосудов;

- резанная рана 1–го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от не менее 11 кратного воздействия режущего предмета, и могли быть причинены одним предметом или орудием с острым режущим краем, каковым могли быть нож или лезвие в срок до 1-3 часов до момента наступления смерти, что подтверждается характеристиками краев и концов ран (неосадненные ровные края, конца близкие к острым), клеточными реакциями при судебно-гистологическом исследовании. Согласно приказу № 194н «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО 1 потребовавшие первичную хирургическую обработку (иссечение краев, наложение швов и асептических повязок и т.п.) и в дльнейшем повлекли бы за собой расстройство здоровью в срок до 21 дня, и по этому признаку, расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, применительно к живому лицу (п.п. 8.1). В причинно-следственной связи со смертью ФИО 1 не состоят. 

Также при исследовании трупа ФИО 1 имеется повреждение:

- кровоподтек 1-го пальца правой кисти. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, в срок до 0,5-1 суток до момента наступления смерти. Данное телесное повреждение, не повлекло за собой расстройство здоровью до 21 дня и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п.п.9). В причинно-следственной связи со смертью не состоит. 

Имеющиеся резанные раны на трупе ФИО 1, вероятно, нанесены с умеренной силой.

Так как на трупе ФИО 1, кроме резанных ран и кровоподтека на теле ФИО 1 обнаружено не было, вероятно, тело последней, не перемещалось.

С имеющимися телесными повреждениями, потерпевшая могла совершать активные действия до момента потери сознания от нарастающей кровопотери. 

Данные телесные повреждения, имеющиеся на трупе ФИО 1, находятся в досягаемости собственных рук.

Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений не представляется возможным. 

При судеб�����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�?�????????�?�?�???????J?J??�??????J?J?J??�?

Смерть ФИО 1 наступила, судя по трупным явлениям, около 1,5-2 суток назад до начала исследования трупа (т. 2 л.д. 25-30);

-заключением эксперта № 60 от 06.02.2019 г, согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения - множественные (всего 15) поверхностные раны правой (восемь) и левой (семь) верхних конечностей в области локтевых ямок, предплечий и области лучезапястных суставов по передней поверхности, без повреждения крупных кровеносных сосудов. Указанные телесные повреждения возникли в результате воздействия предмета с острым, режущим краем, могли образоваться 02.02.2019 г., повлекут за собой временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), так как раны потребовали хирургической обработки, и по этому признаку, как в совокупности, так каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью человека (т. 2 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.65-69), зафиксировавшим факт изъятия из приемного покоя ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» штанов ФИО1 со следами вещества буро-красного цвета;

-заключением эксперта № 96-Б от 15.03.2019 г., согласно которому на представленном на экспертизу бритвенном лезвии, обнаруженном при ОМП возле стены, обнаружены смешанные следы крови и эпителия, которые произошли от одного лица мужского пола, генетический профиль которого установлен.

На представленном на экспертизу бритвенном лезвии, обнаруженном при ОМП в средней части ванной комнаты, обнаружены следы крови и эпителия, на представленных штанах обнаружена кровь человека. Данные следы произошли в результате смешения ДНК-содержащего материала лица мужского пола, от которого произошли биологические следы на бритвенном лезвии, обнаруженном при ОМП возле стены, и еще одного лица. Генетические признаки следов установлены (т. 2 л.д. 64-70);

-заключением эксперта № 434-Б от 09.07.2019 г., согласно которому смешанный след крови и эпителиальных клеток, обнаруженный на бритвенном лезвии, обнаруженном при ОМП возле стены, генетические признаки которого установлены в заключении эксперта № 96-Б от 15.03.2019, произошли от ФИО1

Смешанный след крови и эпиталиальных клеток, обнаруженный на бритвенном лезвии, обнаруженном при ОМП в средней части ванной комнаты и кровь, обнаруженная на штанах, генетические признаки которых установлены в заключении эксперта № 96-Б от 15.03.2019 г. произошли от ФИО1 и ФИО 1, в результате смешения (т. 2 л.д. 85-92);

- вещественными доказательствами по делу двумя бритвенными лезвиями, штанами ФИО1, которые осмотрены (т.2 л.д.226-228) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.230).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в смерти ФИО 1 полностью установленной.

Показания подсудимого ФИО1 в том, что именно он с целью лишения жизни ФИО 1 перерезал ей лезвием кубитальную вену на правом предплечье, а также нанес ей 5 порезов лезвием на правом предплечье, а на левой руке ФИО 1 нанесла себе порезы лезвием самостоятельно, суд признает достоверными, согласующимися с показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ФИО1 непосредственно после случившегося рассказал ей об этом, а также с показаниями свидетеля ФИО8, которому ФИО1 рассказывал, что с целью самоубийства помогал резать руки своей супруге, с заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти ФИО 1

Такие показания ФИО1 суд считает необходимым положить в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, а также в явке с повинной, при проверке его показаний на месте, о том, что телесные повреждения ФИО 1на левом предплечье причинены им, суд находит не достоверными, и расценивает их как самооговор.

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, полностью подтверждают показания подсудимого ФИО1, положенные судом в основу приговора, об обстоятельствах лишения им жизни ФИО 1 с указанием времени, места, способа, мотивов и целей совершенного преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в смерти ФИО 1

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО1 умышленно, с целью лишения жизни ФИО 1 из чувства сострадания к последней, вызванного желанием помочь ФИО 1 уйти из жизни, перерезал ей лезвием кубитальную вену на правом предплечье, вызвав тем самым массивную кровопотерю, в результате чего, ФИО 1 скончалась на месте.

Из обвинения ФИО1 надлежит исключить указание о нанесении им ФИО 1 многочисленных резаных ран левого (3) предплечий и левой локтевой ямки (1) без повреждения (пересечения) крупных сосудов, резаную рану 1-го пальца левой кисти, за недоказанностью их нанесения подсудимым. 

Согласно комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 100/79 от 10.06.2019 ФИО1 в прошлом, в том числе в период правонарушения, не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (по МКБ-10 F 61.0). Выявленные расстройства психики у ФИО1 выражены не столь значительно и поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 101-106).

Такое заключение дано комиссией экспертов имеющих высшее медицинское и высшее медико - психологическое образование, длительный стаж работы по специальности, выводы экспертов подробно мотивированы, вследствие чего, суд также на основании материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного следствия, считает ФИО1 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда соответственно 5 000 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

При определении размера компенсации, подлежащего взысканию на основании ст.151, 1099, 1101 ГК РФ с ФИО1 морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, в результате смерти близкого ей лица, для матери единственной дочери, вследствие преступления, а также степень вины причинителя вреда, совершившего умышленное преступление, его материальное и семейное положение, то, что он является трудоспособным лицом, требования разумности и справедливости, и полагает определить размер подлежащей взысканию с ФИО1 компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств о его участии в преступлении при проведении проверки его показаний на месте, чистосердечное раскаивание в содеянном. 

При этом суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, характера преступления, его мотивов и целей, направленных на лишение жизни человека, являющейся высшей ценностью социального общества, не видит возможности назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, нигде не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками и употребляющего наркотические средства.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, связанного с лишением жизни потерпевшей ФИО 1, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly FS 458 Status 7», Билет банка России достоинством 100 рублей серия и номер иВ 3960307, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства: три бритвенных лезвия, фрагмент нетканого материала с веществом бурого цвета, штаны с веществом бурого цвета подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство: информацию, содержащуюся в папках «Fly FS 458 Status 7» и «Отчет» на диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями п.п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ состоящие из 13 300 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (т.4 л.д.22-23); состоящие из 900 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Думназеву А.В. (т.4 л.д.26-27); состоящие из 6650 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н.Н. (т.4 л.д.30-31), выплаченные защитникам за оказание ими юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) лет с ограничением свободы на срок 01 (Один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 04 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1 000 000 (Один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 27800 (Двадцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly FS 458 Status 7», Билет банка России достоинством 100 рублей серия и номер иВ 3960307 возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства: три бритвенных лезвия, фрагмент нетканого материала с веществом бурого цвета, штаны с веществом бурого цвета - уничтожить.

Вещественное доказательство: информацию, содержащуюся в папках «Fly FS 458 Status 7» и «Отчет» на диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

1версия для печати