Дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 января 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Цацариной Ю.П.,

представителя потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО13, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 четырежды совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заключен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому денежные средства, принадлежащие ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», хранятся на расчетном счете ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 

Основным видом деятельности ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно устава является управление эксплуатацией жилого фонда.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице директора Свидетель №1 и ФИО3 заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В этот же день на основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 назначен на должность заместителя директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, являясь заместителем директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составил служебную записку на имя директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 о выделении на производственные расходы 61000 рублей для приобретения снегоуборочной машины.

После совместного обсуждения и получения согласия директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 о необходимости приобретения снегоуборочной машины служебная записка поступила в бухгалтерию, после чего направлено письмо исх.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на имя директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с просьбой произвести перечисление денежных средств в сумме 61000 рублей, согласно агентского договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на личный счет заместителя директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО3 ФИО13 с назначением платежа: перечисление на производственные расходы (покупка техники).

ДАТА ИЗЪЯТА согласно платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», открытого в Ростовском филиале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Бинбанк», АДРЕС ИЗЪЯТ, на лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк, АДРЕС ИЗЪЯТ, для ФИО3 поступили денежные средства в сумме 61000 рублей. В этот же день после поступления денежных средств на вышеуказанный расчетный счет, ФИО3, пользуясь тем, что обладает возможностью распоряжаться денежными средствами ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», решил совершить их хищение путем присвоения. После чего ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 поступившие денежные средства на приобретение снегоуборочной машины не направил, а воспользовавшись банкоматом «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенным по вышеуказанному адресу, обналичил денежные средства в сумме 50000 рублей, а также осуществил перевод 11000 рублей не установленному лицу, тем самым похитил путем присвоения и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинен материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей.

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заключен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому денежные средства, принадлежащие ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», хранятся на расчетном счете ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 

Основным видом деятельности ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно устава является управление эксплуатацией жилого фонда.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице директора Свидетель №1 и ФИО3 заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В этот же день на основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 назначен на должность заместителя директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, являясь заместителем директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составил служебную записку на имя директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 о выделении на производственные расходы 95000 рублей для приобретения снегоуборочной машины.

После совместного обсуждения и получения согласия директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 о необходимости приобретения снегоуборочной машины, служебная записка поступила в бухгалтерию, после чего, направлено письмо исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на имя директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с просьбой произвести перечисление денежных средств в сумме 95000 рублей, согласно агентского договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на личный счет заместителя директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО3 ФИО13 с назначением платежа: перечисление на производственные расходы (покупка техники).

ДАТА ИЗЪЯТА согласно платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», открытого в Ростовском филиале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Бинбанк», АДРЕС ИЗЪЯТ, на лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк, АДРЕС ИЗЪЯТ, для ФИО3 поступили денежные средства в сумме 95000 рублей. В этот же день ФИО3, являясь заместителем директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», пользуясь тем, что обладает возможностью распоряжаться денежными средствами ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», решил совершить их хищение путем присвоения. После чего, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 поступившие денежные средства на приобретение снегоуборочной машины не направил, а, воспользовавшись банкоматом «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенным по вышеуказанному адресу, обналичил денежные средства в сумме 50000 рублей, а также осуществил перевод 45000 рублей не установленному лицу, тем самым похитил путем присвоения и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинен материальный ущерб на общую сумму 95000 рублей.

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заключен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому денежные средства, принадлежащие ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», хранятся на расчетном счете ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 

Основным видом деятельности ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно устава является управление эксплуатацией жилого фонда.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице директора Свидетель №1 и ФИО3 заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В этот же день на основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 назначен на должность заместителя директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, являясь заместителем директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составил служебную записку на имя директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 о выделении на производственные расходы 85600 рублей для приобретения мини-трактора.

После совместного обсуждения и получения согласия директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 о необходимости приобретения мини-трактора, служебная записка поступила в бухгалтерию, после чего направлено письмо исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. на имя директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с просьбой произвести перечисление денежных средств в сумме 85600 рублей, согласно агентского договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на личный счет заместителя директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО3 ФИО13 с назначением платежа: перечисление на производственные расходы (покупка техники).

ДАТА ИЗЪЯТА согласно платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», открытого в Ростовском филиале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Бинбанк», АДРЕС ИЗЪЯТ, на лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк, АДРЕС ИЗЪЯТ, для ФИО3 поступили денежные средства в сумме 85600 рублей. В этот же день ФИО3, пользуясь тем, что обладает возможностью распоряжаться денежными средствами ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», решил совершить их хищение путем присвоения. После чего, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 поступившие денежные средства на приобретение мини-трактора не направил, а, воспользовавшись банкоматом «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенным по вышеуказанному адресу, обналичил денежные средства в сумме 50000 рублей, а также осуществил перевод 35600 рублей не установленному лицу, тем самым похитил путем присвоения и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинен материальный ущерб на общую сумму 85600 рублей.

Кроме того ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заключен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому денежные средства, принадлежащие ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», хранятся на расчетном счете ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 

Основным видом деятельности ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно устава является управление эксплуатацией жилого фонда.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице директора Свидетель №1 и ФИО3 заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В этот же день на основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 назначен на должность заместителя директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, являясь заместителем директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составил служебную записку на имя директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 о выделении на производственные расходы 93500 рублей для приобретения автомобиля.

После совместного обсуждения и получения согласия директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 о необходимости приобретения снегоуборочной машины, служебная записка поступила в бухгалтерию, после чего направлено письмо исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на имя директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с просьбой произвести перечисление денежных средств в сумме 93500 рублей, согласно агентского договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на личный счет заместителя директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО3 ФИО13 с назначением платежа: перечисление на производственные расходы (покупка техники).

ДАТА ИЗЪЯТА согласно платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», открытого в Ростовском филиале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Бинбанк», АДРЕС ИЗЪЯТ, на лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк, АДРЕС ИЗЪЯТ, для ФИО3 поступили денежные средства в сумме 93500 рублей. В этот же день ФИО3, пользуясь тем, что обладает возможностью распоряжаться денежными средствами ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», решил совершить их хищение путем присвоения. После чего, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 поступившие денежные средства на приобретение автомобиля не направил, а, воспользовавшись банкоматом «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенным по вышеуказанному адресу, обналичил денежные средства в сумме 50000 рублей, а также осуществил перевод 43500 рублей не установленному лицу, тем самым похитил путем присвоения и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинен материальный ущерб на общую сумму 93500 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений фактически не признал и показал, что примерно с мая 2017 года до середины августа 2018 года он работал у Свидетель №2 В ноябре 2017 года у него родился сын, и Свидетель №2 предложил устроить его в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в котором надо временно занять должность, при этом он будет получать заработную плату и будет идти трудовой стаж. ДАТА ИЗЪЯТА он передал Свидетель №2 свой диплом, паспорт, СНИЛС и ИНН, копии которых последний отнес в данную организацию. После этого ему позвонила девушка и сказала зайти, в отделе кадров он подписал какие-то документы, не читая их, поскольку доверял Свидетель №2, при этом ему сказали сразу написать заявление об увольнении по собственному желанию без даты. После чего девушка из отдела кадров сообщила, что ему позже позвонят. В конце декабря 2017 года Свидетель №2 отдал ему документы, где было написано наименование снегоуборочного аппарата, его марка и стоимость. Свидетель №2 сказал ему написать служебную записку, которую отнести директору организацию. Со слов Свидетель №2 он написал служебную записку, которую отдал Свидетель №1, последний в ней расписался. Позже ему перечислили денежные средства на его банковскую карту, после чего в этот же день ему позвонил мужчина по имени ФИО18, который сообщил, что деньги нужно передать ему. Вечером на АДРЕС ИЗЪЯТ и в машине передал ему деньги. Всего он по поручению Свидетель №2 написал 4 служебных записки примерно на суммы 60000, 90000 и 80000 рублей. Примерно в апреле 2018 года ему перестали начислять заработную плату. Свидетель №2 пояснил, что его уволили, и приняли человека, для которого держали данное место. Фактически в данной организации он не работал, и появлялся там только с готовыми служебными записками. Куда Свидетель №2 тратил денежные средства, ему не известно, о том, что денежные средства он получал незаконно, не догадывался.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО7 в судебном заседании показал, что решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ранее имевшее название «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») было признано банкротом, в связи с чем он был назначен конкурсным управляющим. При проверке документов им было установлено, что в период с декабря 2017 года по март 2018 года заместителем директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО3 было составлено несколько служебных записок, которые были подписаны директором ООО Свидетель №1, на приобретение техники, в связи с чем были выданы денежные средства, а именно на приобретение мини трактора «Файтер» ФИО3 было выдано 85600 рублей, на приобретение снегоуборочной машины «Ариенс» - 95000 рублей, снегоуборочной машины «Хаттер» - 61000 рублей, автомобиля «Газель» - 93500 рублей. Денежные средства на приобретение данной техники были списаны со счета «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который занимался сбором денежных средств с населения за обслуживание. Однако указанная техника на балансе ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» отсутствовала, денежные средства также не были возвращены.

По фактам хищения денежных средств ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») ФИО7 были написаны заявления о привлечении к уголовной ответственности заместителя директора по экономическим вопросам ФИО3

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в 2017 году он являлся руководителем ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», впоследствии переименованное в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», было размещено объявление о вакансии заместителя руководителя, по объявлению обратилось много кандидатов, в том числе ФИО3 Он лично провел с последним собеседование, в ходе которого ФИО3 указал, что ранее работал в управляющей компании и имеет опыт руководящей должности. Затем документы были переданы в кадры, после чего был составлен трудовой договор, ФИО3 был ознакомлен с должностной инструкцией, последнему был предоставлен кабинет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. В обязанности ФИО3 входил контроль за эксплуатацией жилого фонда, выполнение финансово-экономических операций, связанных с эксплуатаций. Через некоторое время ФИО3 пришел к нему со служебной запиской и сказал, что необходимо приобрести снегоуборочную машину, на что ему необходимы были денежные средства, которые необходимо было перечислить на его кату, поскольку лица не хотели оформлять договор. Он подписал данную записку, через бухгалтерию было произведено перечисление денежных средств на личную карту ФИО3 Затем последний для доставки грузов предложил приобрести автомобиль «Газель» стоимостью 95000 рублей, на приобретение которого также были выданы денежные средства. Во время ревизии конкурсного управляющего обнаружилось отсутствие техники и денежных средств, точные количество и суммы он не помнит.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно с 2016 года она работает в должности специалиста отдела кадров ООО «ЖилЭксперт». В ее должностные обязанности входило подбор новых сотрудников, ведение кадровой документации. Примерно в ноябре 2017 года она разместила в сети интернет объявление о вакансии заместителя директора по экономическим вопросам. Практически каждый день приходили различные люди на собеседование. В первых числах декабря 2017 года к ней на собеседование пришел ранее не знакомый ФИО3 После собеседования и проверки предоставленных документов она пригласила ФИО3 на собеседование к директору организации Свидетель №1 Собеседование проходило не менее 30 минут, затем Свидетель №1 сказал, что его устраивает кандидатура ФИО3 и необходимо подготовить документы для подписания, что она и сделала. Через некоторое время Свидетель №1 передал подписанные им и ФИО3 приказ о приеме на работу; трудовой договор; должностные инструкции заместителя директора по экономическим вопросам; договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО3 был выбран из большого количества желающих, при этом с ФИО3 ранее она не была знакома и по поводу его трудоустройства к ней никто не обращался, то есть ФИО3 был принят на работу на общих условиях. В подчинении у ФИО3 находились все сотрудники организации. Рабочее место ФИО3 располагалось в офисе организации в АДРЕС ИЗЪЯТ. Практически каждый день она видела ФИО3 на рабочем месте (том 2 л.д. 61-63).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что работала в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» бухгалтером, откуда уволилась в мае 2018 года. В это время был принят на работу ФИО3 на должность заместителя директора по экономическим вопросам, рабочее место которого находилось по АДРЕС ИЗЪЯТ. Поскольку ее рабочее место находилось отдельно от основного офиса, поэтому ФИО3 она практически не видела. В бухгалтерию несколько раз были представлены служебные записки о покупке техники путем перечисления денежных средств на карту ФИО3, на записках стояла резолюция директора организации, в связи с чем денежные средства были перечислены на счет ФИО3 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что занимается строительством и в его бригаде около года работал ФИО3 Примерно в 2017 году он ФИО3 выгнал, поскольку тот злоупотреблял спиртными напитками. Куда впоследствии ФИО3 трудоустроился, ему не известно, отношения с ним он не поддерживал. Знакомых в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» у него не было, Свидетель №1 он не знает, в данную организацию ФИО3 он не трудоустраивал и никаких денежных средств от него не получал.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 об обстоятельствах трудоустройства ФИО3 в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по конкурсу на общих основаниях. При этом свидетель Свидетель №1 также указал, что Свидетель №2 ему не известен. Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом, а также с исследованными письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого ФИО3, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Согласно сведениям, содержащимся в протоколе выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, представитель потерпевшего ФИО7 добровольно выдал устав общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», приказ о приеме работника на работу от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, трудовой договор от ДАТА ИЗЪЯТА, должностные инструкции заместителя директора по экономическим вопросам от ДАТА ИЗЪЯТА, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА ИЗЪЯТА, письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, служебную записку от ДАТА ИЗЪЯТА, реквизиты счета, платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, служебную записку от ДАТА ИЗЪЯТА, платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, служебную записку от ДАТА ИЗЪЯТА, платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. 508, служебную записку от ДАТА ИЗЪЯТА, платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, приказ о прекращении трудового договора с работником от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 152-154, 155-198). Изъятые документы следователем осмотрены, в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА отражено их содержание (т. 1 л.д. 199-204). Из исследованных в судебном заседании документов следует, что приказом от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 принят на работу заместителем директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по экономическим вопросам с ДАТА ИЗЪЯТА с тарифной ставкой 28750 рублей. Между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице директора Свидетель №1 и ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА был заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на работу в качестве заместителя директора по экономическим вопросам для выполнения трудовых обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА с испытательным сроком на 3 месяца. Местом работы является АДРЕС ИЗЪЯТ., время работы с 8-00 до 17-00 часов. Согласно должностной инструкции заместитель директора по экономическим вопросам относится к руководителям (п.1.1); является руководителем для всех сотрудников организации, при отсутствии директора исполняет его обязанности (п.1.4), имеет право подписи финансовых документов (п. 1.5), несет полную материальную ответственность (п.5.2). Также между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в лице директора Свидетель №1 и ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, в связи с чем обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имуществаФИО1 было написано 4 служебных расписки на имя директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 от ДАТА ИЗЪЯТА. с просьбой выдать ему на производственные расходы на приобретение снегоуборщика HUTER SSC 8100 C - 61000 рублей; снегоуборщика ARIENS-ST 26 LE COMPACT – 95000 рублей; мини-трактора Файтер Т-15 – 85600 рублей; автомобиля Газель 2.4 МТ – 93500 рублей, соответственно. После чего директором ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 были направлены письма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. на имя директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с просьбой произвести перечисление денежных средств, полученных от населения, в рамках агентского договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. на указанные в служебных записках суммы на личный счет ФИО3 на производственные расходы (покупка техники).Согласно платежным поручениям от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», открытого в Ростовском филиале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Бинбанк», АДРЕС ИЗЪЯТ, на лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк, АДРЕС ИЗЪЯТ, для ФИО3 поступили денежные средства в суммах 61000 рублей, 95000 рублей, 85600 рублей, 93500 рублей. Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказанной полностью. Доводы ФИО3 о том, что он был принят в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по договоренности и числился там формально, опровергаются как вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 о том, что ФИО3 был принят на работу по конкурсу на общих основаниях, так и исследованными письменными материалами, согласно которым при приеме ФИО3 на работу были оформлены необходимые документы, в том числе трудовой договор, который был лично подписан подсудимым, а также он ознакомлен под роспись с должностной инструкцией. При этом ФИО3 ежемесячно получал заработную плату, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, и что свидетельствует о том, что ФИО3 осуществлял возложенные на него обязанности в полном объеме.Что касается утверждений ФИО3 о том, что он подписал все документы, не читая, и не знал, на какую должность его приняли, то данное обстоятельство не опровергает выводов о том, что он работал в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».Показания свидетеля ФИО5, на которые ссылается сторона защиты, о том, что она не видела ФИО3, также не свидетельствуют об отсутствии последнего на рабочем месте, поскольку как указала сама свидетель, ее рабочее место было в другом офисе и, являясь работником бухгалтерии, она не сталкивалась с ФИО3, поскольку в указанный период полномочия руководителя осуществлял Свидетель №1 Утверждения подсудимого о том, что служебные записки он писал под руководством Свидетель №2, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями самого Свидетель №2 Не представлено ФИО3 каких-либо достоверных доказательств и тому, что впоследствии он отдавал Свидетель №2 похищенные денежные средства.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимого как избранный им способ защиты от обвинения с целью избежания уголовной ответственности. 

Органом предварительного следствия действия ФИО3 по всем преступлениям квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, ссылаясь на то, что ФИО3, будучи заместителем директора по экономическим вопросам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», являлся лицом, в служебные полномочия которого включались организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно заместитель директора по экономическим вопросам относится к руководителям (п.1.1), заместитель директора по экономическим вопросам ФИО3 является руководителем для всех сотрудников организации, при отсутствии директора (болезнь, отпуск, командировка) исполняет его обязанности (п.1.4), ФИО3 имеет право подписи финансовых документов (п.1.5), ФИО3 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договоров и должностной инструкцией (п.4.1), ФИО3 несет полную индивидуальную материальную ответственность (п.5.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием подсудимым своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 занимал должность заместителя директора по экономическим вопросам и согласно должностной инструкции являлся руководителем для всех сотрудников, при отсутствии директора исполнял его обязанности. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из обвинительного заключения, все денежные средства на покупку производственной техники были выданы ФИО3 на основании его четырех служебных записок после совместного обсуждения и получения согласия директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №1 

Таким образом, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что ФИО3 для совершения хищения использовал свое служебное положение, поскольку денежные средства были выданы ему на основании резолюции директора. Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что выполняя свои производственные функции заместителя директора, ФИО3 в указанный момент обладал полномочиями по распоряжению, управлению и использованию имущества организации, а также иными организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, поскольку данные функции на него возлагались только в отсутствие директора. Свидетель ФИО5 также в судебном заседании указала, что произвела перечисление денежных средств на счет ФИО3 только потому, что на служебных записках была резолюция директора Свидетель №1 о его согласии.

Право подписи финансовых документов и возложение на ФИО3 полной материальной ответственности также не свидетельствуют об обратном. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «использование своего служебного положения» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям.

При этом между преступными деяниями имеются значительные временные интервалы, свидетельствующие о том, что каждый раз у подсудимого умысел на присвоение вверенного ему имущества возникал заново. 

Об умысле ФИО3 на присвоение вверенного ему имущества свидетельствует противоправное и безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств. Невозвращение денежных средств организации либо приобретенного на них имущества позволяет сделать вывод о наличии у подсудимого корыстного умысла на их хищение.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по

ч.1 ст.160 УК РФ (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, 

ч.1 ст.160 УК РФ (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, 

ч.1 ст.160 УК РФ (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, 

ч.1 ст.160 УК РФ (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 не вызывает у суда сомнений, т.к. на учетах у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах и активно защищался в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по всем преступлениям наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию, постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года после совершения преступления.

Согласно предъявленному обвинению первое преступление ФИО3 совершено ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО3 от наказания за совершение данного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: устав общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; приказ о приеме работника на работу от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; трудовой договор от ДАТА ИЗЪЯТА; должностные инструкции заместителя директора по экономическим вопросам от ДАТА ИЗЪЯТА; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА ИЗЪЯТА; письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; служебная записка от ДАТА ИЗЪЯТА; реквизиты счета; платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; служебная записка от ДАТА ИЗЪЯТА; платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; служебная записка от ДАТА ИЗЪЯТА; платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. 508; служебная записка от ДАТА ИЗЪЯТА; платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; приказ о прекращении трудового договора с работником от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28.12.2017г.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства;

В соответствии ст.78 УК РФ освободить ФИО3 от наказания по данному преступлению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по

ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА.) в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА.) в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: устав общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; приказ о приеме работника на работу от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; трудовой договор от ДАТА ИЗЪЯТА; должностные инструкции заместителя директора по экономическим вопросам от ДАТА ИЗЪЯТА; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА ИЗЪЯТА; письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; служебную записку от ДАТА ИЗЪЯТА; реквизиты счета; платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; служебную записку от ДАТА ИЗЪЯТА; платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; служебную записку от ДАТА ИЗЪЯТА; платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; письмо директору ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА исх. 508; служебную записку от ДАТА ИЗЪЯТА; платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; приказ о прекращении трудового договора с работником от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья /подпись/ В.Н. Павловская