ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Курский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Другова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 34670 младшего сержанта запаса 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Карелия, не состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «А»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в 19-м часу ДД.ММ.ГГГГ в кабинете старшего помощника начальника штаба войсковой части 34670, лично дал взятку в виде денег в размере 12 000 тысяч рублей должностному лицу – капитану Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий, связанных с его увольнением с военной службы в запас раньше окончания установленного законом срока военной службы по призыву, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также до момента возбуждения уголовного дела при дачи объяснений добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пунктам 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), в силу примечаний к указанным статьям относится активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Из объяснений ФИО1, данных военному прокурору гарнизона, войсковая часть - полевая почта 37884 до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также протоколов его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он добровольно сообщил о даче взятки до возбуждения уголовного дела, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сведения о причастных к преступлению лицах, о способе и времени передачи денежных средств и их размере, в связи с чем на основании примечания к ст. 291 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 проходил военную службу по призыву, суд полагает возможным возместить судебные расходы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитников – адвокатов ФИО6 и ФИО5 на предварительном следствии по назначению, а также ФИО8 в суде по назначению в сумме 7254 (семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб., – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий