Дело № 1-78/2019

29RS0003-01-2019-000465-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В. 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 150 от 19 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

А.ова А. С., родившегося _____.__г в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

А.ов А.С. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

А.ов А.С. в период с 31 июля 2018 года по 22 октября 2018 года осуществляя трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в должности продавца-консультанта на основании трудового договора №__ от 01 августа 2018 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 31 июля 2018 года, в соответствии с положениями Трудового Кодекса Российской Федерации и заключенных договоров, обязанный бережно относиться к переданным ему для хранения и продажи (отпуска) материальным ценностям «Работодателя» и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать «Работодателю» обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, и неся в соответствии с указанными документами полную материальную ответственность за вверенное ему имущество и денежные средства «Работодателя», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 31 июля 2018 года по 22 октября 2018 года, находясь на рабочем месте в магазине «Подворье» расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что товар, реализацию которого он осуществляет, и денежные средства, находящиеся в данном магазине, принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил путем присвоения и растраты вверенные ему товарно-материальные ценности на общую сумму 168 661 рубль 40 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно: похитил из кассы торговой точки денежные средства в сумме 89 247 рублей 90 копеек, таким образом, присвоив их; реализовал вверенные ему товарно-материальные ценности на общую сумму 53 018 рублей, при этом не оформил необходимые документы на их продажу, а вырученные от продажи товара денежные средства в кассу не внес, то есть похитил их путем присвоения; отпустил покупателям магазина ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также работникам общества с ограниченной ответственностью «Лето», вверенный ему товар на общую сумму 26 395 рублей 50 копеек без оформления необходимых документов и оплаты, таким образом, растратил его в пользу третьих лиц, похитив таким образом путем присвоения и растраты вверенные ему денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 168 661 рубль 40 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый А.ов А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке был согласен.

Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого А.ова А.С. по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого А.ова А.С. по ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ). 

За совершение преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.ова А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.ова А.С., судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: А.ов А.С. ранее не судим (том 2 л.д. 135, 138); ОМВД России по Вилегодскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в ОМВД России по Вилегодскому району не состоит, официально не работает (том 2 л.д. 142), администрацией муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, к административной ответственности административной комиссией не привлекался (том 2 л.д. 149), на учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит (том 2 л.д. 140), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 (том 2 л.д. 145-146, 147). 

Учитывая все обстоятельства совершённого А.овым А.С. преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать А.ова А.С. и не назначать ему, наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении А.ова А.С. достижимы без изоляции его от общества и назначает ему наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Суд также находит возможным не назначать подсудимому А.ову А.С. дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» (явка с повинной) части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении А.ова А.С. суд также не находит.

Избранная А.ову А.С. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе выемки произведенной 06 июня 2019 года у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, следует с ответственного хранения снять и оставить у потерпевшего Потерпевший №1, тетрадь, изъятую в ходе осмотра места происшествия 17 мая 2019 года, надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи А.ову А.С. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3 060 рублей 00 копеек на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвокатов в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.ова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, обязав условно осужденного А.ова А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения А.ову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документы, изъятые в ходе выемки, произведенной 06 июня 2019 года, с ответственного хранения снять и оставить у потерпевшего Потерпевший №1; тетрадь - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи А.ову А.С. в ходе предварительного расследования по назначению размере 3 060 (Три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 21 августа 2019 года приговор не вступил в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева