к делу №2а-1869/2023

23RS0008-01-2023-002335-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 25 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Савилове М..А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИП ФИО1 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными бездействия должностных лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю за период с 08.08.2022г. (дата, в соответствии с которой Белореченским РОСП УФССП было окончено исполнительное производство) по настоящее время., выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов в период с 08.08.2022 г. по настоящее время; неосуществлении контроля при вынесении судебным приставом - исполнителем заведомо незаконного постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; неосуществлении контроля за сроками направления копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца в период с 08.08.2022 г. по настоящее время. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, дать поручение судебному приставу- исполнителю ФИО4 направить в адрес административного истца оригинал исполнительного листа или справку об утере исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Т.М.АБ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлениям о предоставлении информации от 02.03.2023 г. и от 14.04.2023 г., в период с 07.03.2023 г. по настоящее время; при вынесении судебным приставом - исполнителем заведомо незаконного постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в неосуществлении своевременного и полного исполнения решения суда. Обязать судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 направить в адрес административного Истца оригинал исполнительного листа или справка об утери исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска административный истец указывает, что в Белореченском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава - исполнителя ФИО4 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 31 695, 01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно из постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 19.01.2023г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от 18.05.2019г. в отношении заинтересованного лица окончено в соответствии с п.4,ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны»). Однако, с 08.08.2022 г. по настоящее время в адрес административного истца копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не направлялись. Доказательства о направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца должностные лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не предоставили. Взыскатель считает постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности по исполнительному производству не взыскана, 02.03.2023г. в адрес Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации, которое было получено должностными лицами Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю - 06.03.2023 г. В силу п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии со ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Однако, до настоящего момента административным истцом ответ на заявление о предоставлении информации получен не был в нарушение положений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». С учетом срока рассмотрения заявления - 30 дней, выходных и праздничных дней и срока доставки почтовой корреспонденции по г. Краснодару, ответ на заявление от 06.03.2022 г. должен поступить заявителю не позднее - 19.04.2023 г. - период оспариваемого бездействия с 07.03.2023 г. по настоящее время. В связи с неполучением ответа на заявление о предоставлении информации, административным истцом 15.04.2023 г. в адрес Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации от 14.04.2023 г., которое было получено должностными лицами Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю - 17.04.2023 г. С учетом срока рассмотрения заявления - 30 дней, выходных и праздничных дней и срока доставки почтовой корреспонденции по г. Краснодару, ответ на заявление от 14.04.2023 г. должен поступить административному истцу не позднее - 29.05.2023 г. - период оспариваемого бездействия с 18.04.2023 г. по настоящее время. Однако, до настоящего момента административным истцом ответ на заявление о предоставлении информации получен не был в нарушение положений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм действующего законодательства и является незаконным, в связи с тем, что должностными лицами Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не предоставлены доказательства проведения исполнительных действий, не направлены ответы на заявления о предоставлении информации от 02.03.2023 г. и 14.04.2023 г., а также административным истцом до настоящего времени не получены копия постановления об окончании ИП и оригинал исполнительного документа, не предоставлены сведения (номер шпи) о направлении постановления об окончании и оригинала исполнительного листа в адрес административного истца, что говорит о халатном отношении должностных лиц Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю к своим должностным обязанностям. В соответствии с п. 1.3. Приказа ФССП России от 28.09.2015 г., № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России. Однако, в нарушение вышеуказанного положения должностными лицами Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не было предпринято никаких мер по восстановлению утраченных материалов исполнительного производства и исполнительного документа, что нарушает права и законные интересы административного истца. Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей (ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). По должностному регламенту, начальник отделения - старший судебный пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным направлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан и юридических лиц. Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то соответственно несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. Однако, в нарушение ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», начальник отдела - старший судебный пристав Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю совершено бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности, предусмотренной ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по передаче заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, что повлекло нарушение прав и интересов административного истца (л.д.3-7).

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела (л.д.27), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Однако представила отзыв на возражение ответчика (л.д.70-71), в котором указала, что до настоящего момента административным истцом ответы на заявления о предоставлении информации получены не были в нарушение положений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В силу п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В возражении административный ответчик указывает, что исполнительный лист был направлен в адрес административного истца. Административным ответчиком не были предоставлены доказательства, подтверждающие направление в адрес административного истца исполнительного листа. До настоящего момента исполнительный лист, а также копия постановления об окончании исполнительного производства административным истцом получены не были. Тем самым, административный ответчик вводит суд в заблуждение. В соответствии с ст. 47 п.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. Довод ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Врио старшего судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5, представляющая также интересы административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать (л.д.30).

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, согласно которому просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, указала, что в Белореченский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный с/у № 11 Белореченского района, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 31 695.01 рублей с ФИО3 в пользу ФИО1. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, задолженность в добровольном порядке не погасил. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Согласно поступившим ответам, установлено наличие расчетных счетов в ОАО "Сбербанк России", МТС Банк, АО «Тинькофф банк» ПАО «Совкомбанк» и на основании статей 6,7,14,68,98, "99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации, последний запрос. Неоднократно в соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. Сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества в адрес Белореченского РОСП не поступали. Сведения о трудоустройстве должника из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали. Неоднократно осуществлен выход по месту проживания должника, на момент совершения исполнительских действий установлено, что по месту проживания должника имущество подлежащее аресту отсутствует и не выявлено. Согласно базе данных АИС ФССП России поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ вх.№-Х, дан ответ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Дополнительно сообщает, что 02.07.2022 года, согласно акту приема-передачи исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО6 02.07.2022 направлены запросы в ГУВД МВД России на получение сведений о паспорте, ответ получен, запрос в ПФР о СНИЛС, ответ получен в связи с чем сделан запрос в ПФР о трудоустройстве должника и отчисляемых стразовых взносов в ФСС работодателем на номер СНИЛСА, запрос в ФНС к ЕГРИП, согласно которого должник не является индивидуальным предпринимателем и не имеет контрольно-кассовой техники, ФНС (ЗАГС) о смерти и актах гражданского состояния; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, согласно которого за должником не зарегистрированы транспортные средства; Росреестр о наличии в собственности недвижимого имущества, согласно которого за должником не зарегистрировано недвижимое имущество; ПФР о трудоустройстве должника, согласно которого должник не трудоустроен, запрос в ФНС к ЕГРН- нет сведений, запрос в кредитные организации. В рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 2 ст. 67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Осуществлен выход по месту проживания должника, на момент совершения исполнительских действий установлено, что по месту проживания должника имущество подлежащее аресту отсутствует и не выявлено. Исполнительное производство в отношении должника окончено в соответствии со ст. 46, п.1, п.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю после возбуждения исполнительного производства. 08.08.2022 исполнительный документ направлен по адресу: 350000, 

<

...>. Дополнительно сообщает, что исполнительный документ в адрес Белореченского РОСП не возвращался. Более того, все указанные в административном исковом заявлении требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем ФИО6, в том числе и в указанный заявителем срок (л.д.28-29).

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился (л.д.26). 

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.25), в суд не явился, не представил суду причины своей неявки. 

Исследовав письменные материалы, исполнительное производство №-ИП, сводку по исполнительному производству (л.д.33-54), суд считает правильным отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В судебном заседании установлено, что в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный с/у № 11 Белореченского района, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО7 18.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 31 695.01 рублей с ФИО3 в пользу ФИО1. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, задолженность в добровольном порядке не погасил. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Согласно поступивших ответов установлено: наличие расчетных счетов в ОАО "Сбербанк России", МТС Банк, АО «Тинькофф банк» ПАО «Совкомбанк» и на основании статей 6,7,14,68,98, "99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации, последний запрос. Неоднократно в соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. И°229-Ф3 «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. Сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества в адрес Белореченского РОСП не поступали. Сведения о трудоустройстве должника из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали. Неоднократно осуществлен выход по месту проживания должника, на момент совершения исполнительских действий установлено, что по месту проживания должника имущество подлежащее аресту отсутствует и не выявлено. Согласно базе данных АИС ФССП России поступило обращение от 24.05.2022 вх.№-Х, дан ответ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Дополнительно сообщает, что 02.07.2022 года, согласно акту приема-передачи исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО6 02.07.2022 направлены запросы в ГУВД МВД России на получение сведений о паспорте, ответ получен, запрос в ПФР о СНИЛС, ответ получен в связи с чем сделан запрос в ПФР о трудоустройстве должника и отчисляемых стразовых взносов в ФСС работодателем на номер СНИЛСА, запрос в ФНС к ЕГРИП, согласно которого должник не является индивидуальным предпринимателем и не имеет контрольно-кассовой техники, ФНС (ЗАГС) о смерти и актах гражданского состояния; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, согласно которого за должником не зарегистрированы транспортные средства; Росреестр о наличии в собственности недвижимого имущества, согласно которого за должником не зарегистрировано недвижимое имущество; ПФР о трудоустройстве должника, согласно которого должник не трудоустроен, запрос в ФНС к ЕГРН- нет сведений, запрос в кредитные организации. В рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 2 ст. 67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Осуществлен выход по месту проживания должника, на момент совершения исполнительских действий установлено, что по месту проживания должника имущество подлежащее аресту отсутствует и не выявлено. В связи с чем, 08.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, исполнительный документ направлен по адресу: 350000, 

<

...> (л.д.50).

Кроме того, на поступившие обращения административного истца судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 25.04.2023г., от 14.03.2023г., от 19.01.2023, от 17.02.2023г. о рассмотрении обращений, разъяснены произведенные исполнительские действия и направлены взыскателю, о чем имеются почтовые квитанции и почтовые реестры (л.д.55-67).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», были приняты все меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа, направлении в адрес взыскателя копий постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства, а также подлинника исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. 

Суд считает, что требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать, поскольку на поступившие обращения от административного истца, были даны ответ в виде постановлений.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИП ФИО1 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССР России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными бездействия должностных лиц, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2023 года. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев