дело № 1-1- 97/2023 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 11 июля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО3,

потерпевшего ФИО18 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Суетенкова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил тяжкое преступление против порядка управления – применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО1 (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» сержанта полиции ФИО19 (далее – ФИО1, сотрудник полиции), находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, в форменном обмундировании, при следующих обстоятельствах. 

Около 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомашиной «HONDA CRV» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении 

<

адрес> Республики Марий Эл, не уступил проезд служебной автомашине «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «№» с опознавательными знаками полиции, под управлением полицейского ОППСП ФИО7, двигавшейся по главной дороге на кольцевом движении.

В автомашине ФИО7 находился совместно с полицейскими ОППСП ФИО20 и ФИО8. Сотрудники полиции, включив на служебной автомашине проблесковые маячки, вынудили ФИО4 остановиться. 

Сотрудники полиции ФИО21 ФИО7 и ФИО8, подойдя к автомашине под управлением ФИО4 выявили у последнего признаки алкогольного опьянения, что свидетельствовало о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем сотрудниками ОППСП ФИО4 было указано о необходимости дождаться приезда сотрудников дорожно-патрульной службы для административного разбирательства.

Около 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с целью избежать привлечения к административной ответственности, не желая быть задержанным, а также исполнять законные требования сотрудников полиции, находясь в своей вышеуказанной автомашине по вышеназванному адресу, заблокировал двери своей автомашины, завел двигатель и начал движение. Полицейский ОППСП Потерпевший №1 ФИО22 находившийся рядом с водительской дверью автомашины ФИО4, с целью пресечения противоправных действий ФИО4 и его задержания, уцепился рукой за деталь автомашины последнего («рейлинг»). 

Несмотря на это ФИО4 продолжил движение на своей автомашине, при этом видя, что в целях пресечения его противоправной деятельности и во избежание падения полицейский ОППСП Потерпевший №1 ФИО23 взобрался на крышу автомашины ФИО4, последний умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции, допуская причинение ФИО1 ФИО24 находящегося на крыше автомашины, вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, опасного для жизни, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, допуская их наступление, мер к незамедлительной остановке транспортного средства не принял, продолжил движение на автомашине на протяжении около 1300 метров вплоть до принудительной остановки около 01 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ рядом с 

<

адрес>, чем умышленно создал реальную угрозу для жизни и здоровья полицейского ОППСП ФИО25

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 04 минут ФИО4, умышленно, осознавая, что находящийся на крыше его автомашины полицейский ОППСП ФИО26 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его (ФИО1 ФИО27 законным требованиям, мер к остановке своей автомашины не принял, продолжил с большой скоростью движение на своей автомашине «HONDA CRV» с государственным регистрационным знаком «№» под его управлением и перемещение потерпевшего ФИО1 ФИО28. помимо его воли от участка дороги на кольцевом движении на пересечении 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Марий Эл, тем самым применив в отношении представителя власти ФИО1 ФИО29. насилие, опасное для его жизни и здоровья, которое в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, в связи с возможностью причинения ФИО1 ФИО30. в результате падения на проезжую часть в результате движения транспортного средства вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, опасного для жизни.

Своими преступными действиями ФИО4 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» сержанта полиции ФИО1 ФИО31.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний следует, что ФИО4 в собственности имеет автомашину Honda CR-V государственный регистрационный номер «№». ДД.ММ.ГГГГ после полуночи вышел из дома и на указанной автомашине поехал по своим делам по г.Козьмодемьянск. Находился в состоянии алкогольного опьянения. На участке автодороги на кольцевом движении, по 

<

адрес> г.Козьмодемьянска Республики Марий Эл его остановили сотрудники полиции, как оказалось, сотрудники ППС, которые были на служебной автомашине полиции, с опознавательными знаками. Сотрудников полиции было трое, они находились в форменном обмундировании.

Сотрудники полиции подошли к нему, он открыл водительскую дверь, те представились, стали проверять документы, выявили признаки опьянения, сообщили, что будут ожидать приезда сотрудников ДПС для оформления административного правонарушения. 

Пока стояли он понял, что приедут сотрудники ДПС и привлекут его к ответственности, в связи с чем он решил уехать от сотрудников полиции. 

Сидя на водительском сиденье, закрыл водительскую дверь, двери автомашины автоматически закрылись, он завел двигатель и резко тронулся с места, поехав в сторону своего дома. Пока ехал, слышал, что кто-то сильно стучит в стекло водительской двери и по крыше автомашины. Понял, что там находится человек, но продолжал движение, подвергая того таким образом опасности. В это же время за ним гналась автомашина полиции с проблесковыми маячками, которая обогнала его на 

<

адрес> остановился, к нему подошли сотрудники полиции, двери у него были заблокированы, он не успел их разблокировать, кто-то из сотрудников полиции с применением пистолета или автомата, разбил левое боковое стекло передней двери. Сотрудники полиции вытащили его из автомашины, уронили на асфальт, надели наручники. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые оформили на него административный протокол по ст.12.8 КоАП РФ.

Когда слышал стуки по крыше машины, то понимал, что на крыше находится человек и снизил несколько скорость.

Позже ему стало известно со слов сотрудников полиции, что, когда он стал отъезжать от сотрудников полиции, то один из сотрудников полиции зацепился за машину, стал стучать в стекло водительской двери, а затем залез к нему на крышу автомашины, стал стучать по крыше, однако он не остановил автомашину. 

Признал, что был не прав и мог причинить тому телесные повреждения, искренне раскаялся в этом, вину свою в этом признал.

(л.д.46-47) (л.д.146-147)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил полностью.

Потерпевший ФИО1 ФИО32. в судебном заседании показал, что он работает водителем патрульной машины в МО МВД России «Козьмодемьянский». В ночь с 24 апреля на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по обеспечению общественного порядка в городе совместно с полицейскими МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО7 и ФИО8. Патрулирование осуществляли на служебной автомашине. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ехали по маршруту патрулирования, спускались по 

<

адрес> от отдела полиции в сторону 

<

адрес>.

Когда проезжали на кольце, в это время с другой стороны с 

<

адрес> на кольцо начал заезжать автомобиль HONDA темного цвета, при этом заезжая в сторону кольца, не уступила дорогу служебной автомашине, на которой ехали они, и чуть не задела боковую часть их автомашины. Так как водитель автомобиля HONDA явно нарушал правила дорожного движения, то они решили остановить его. Для этого включили проблесковые маячки на служебной машине, чтобы привлечь внимание водителя, чтобы тот остановился. Когда автомобиль HONDA остановился, они подошли к водителю, представились тому, показали свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы на автомобиль, Водитель показал им удостоверение пенсионера МВД через открытое окно со стороны водительского сидения. ФИО7 проверял документы, не было страховки на автомобиль. Через открытое окно почувствовался запах алкоголя от водителя HONDA. 

ФИО7 отошел в сторону, чтобы позвонить в дежурную часть с той целью, чтобы направили наряд ДПС, поскольку у водителя ФИО4 были очевидные признаки опьянения и не имелось страховки. Позвонив в дежурную часть, ФИО7 вернулся обратно к машине.

Они предупредили ФИО4, который в это время сидел в машине, что надо будет дожидаться наряд ДПС. ФИО4 сказал, что позвонит адвокату, набрал какой-то номер и стал разговаривать по мобильному телефону и закрыл дверцу машины.

Он подошел вплотную к двери и постучался в окно со стороны водителя, потребовал от того, чтобы открыл дверцу машины. Его требования ФИО4 проигнорировал и продолжал разговаривать по мобильному телефону.

Он попытался открыть дверцу, дергая за ручку, но дверца не открывалась. Тут водитель HONDA завел машину и начал движение. Он в это время стоял почти вплотную к дверце и правой рукой держался за рейлинг на крыше автомобиля, а левой пытался открыть дверь за ручку со стороны водителя. Движение HONDA. начал резко, и его от резкого начала движения развернуло, и поскольку он держался левой рукой за ручку двери, то ее (дверную ручку) сорвало, правой рукой он продолжал держаться за рейлинг. Когда HONDA начинал движение, то водитель ФИО4 должен был видеть, что он находится рядом с машиной и при этом держался за ручку дверцы машины. Когда ФИО4 начал движение, то он не решился разжимать и отпускать правую руку, которой держался за рейлинг, поскольку понимал, что если разожмет руку, то упадет прямо под колеса машины, получит при этом травмы, в том числе не совместимые с жизнью. Тогда он решил попробовать на ходу взобраться на крышу. Для этого правой рукой он слегка подтянулся, затем закинул левую руку и также схватился ею за рейлинг. Его ноги первоначально, когда только начал движение, протащило по асфальту, затем он немного пробежался по паребрику, а когда уже схватился второй рукой за рейлинг и начал подтягиваться, то оторвался от земли и подтягиваясь, забрался на крышу.

ФИО4 должен был его видеть, как он держась за рейлинги руками, поднимается на крышу. В это время его напарники побежали в служебную машину и поехали за ними с включенными проблесковыми маячками и спецсигналами. Он к этому времени уже был на крыше машины. ФИО4 не снижая скорость, поехал вниз по 

<

адрес>.

Находясь на крыше HONDA, он стал стучать рукой первоначально по стеклу бокового водительского окна, затем также кулаком стучал со стороны нахождения водителя. ФИО4 должен был услышать, как он стучит, но никак не реагировал, продолжал движение на большой скорости.

Автомобиль HONDA с 

<

адрес> заехал на 

<

адрес>, где свернул на 

<

адрес> он стал сворачивать на 

<

адрес>, при этом из-за поворота слегка снизил скорость, что позволило ему правой рукой дотянуться до ручки передней пассажирской двери, открыть ее за эту ручку и затем запрыгнуть внутрь салона. Все это происходило на ходу, то есть в процессе движения машины.

При этом ФИО4 скорость не сбавлял, он в любой момент мог сорваться и упасть на асфальт, в том числе под колеса машины. 

Запрыгнув в салон машины, он крикнул ФИО4, чтобы тот прекратил движение, но ФИО4 проигнорировал эти требования. Он с целью остановки машины снял передачу со скорости, после чего ключами выключил двигатель и вытащил ключи из замка зажигания. 

Сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, ехавшие все это время за ними на служебной машине, также остановились, немного проехав вперед. Впоследствии они произвели задержание ФИО4. Спустя некоторое время подъехали также сотрудники ГИБДД, которые помогли им.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Свидетель ФИО9 - ФИО1 ОППС МО МВД России «Козьмодемьянский» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов заступил на дежурство по охране общественного порядка по 

<

адрес>, совместно с ФИО1 А.Н. ФИО8, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, патрулирование осуществляли на служебной автомашине.

Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ехали по маршруту патрулирования, спускались по 

<

адрес> заехали на участок автодороги с кольцевым движением, напротив администрации 

<

адрес>, то в это время с другой стороны 

<

адрес> на «кольцо» стал заезжать автомобиль HONDA CR-V темного цвета, c государственным регистрационным знаком №.

Эта машина, заезжая на «кольцо», не уступила им дорогу. ФИО7 находился за рулем автомашины и если бы не применил экстренное торможение, то водитель HONDA мог въехать им в боковую часть служебного автомобиля. HONDA резко остановился на кольце, но затем продолжил движение по кольцу. Поскольку водитель HONDA CR-V явно нарушал правила дорожного движения, так как двигался, создавая аварийную ситуацию, то они включили проблесковые маячки на своей машине, чтобы привлечь внимание водителя HONDA и тем самым остановить его.

HONDA остановился на кольце, в районе съезда с б

<

адрес>, ФИО1 А.Н. и ФИО8 вышли из служебной машины и подошли к остановившейся машине HONDA CR-V. К водительской двери автомашины подошли он и ФИО1 А.Н., а ФИО8 оставался стоять у капота той автомашины. Водитель сам открыл им водительскую дверь. Они представились водителю автомашины, который был им незнаком, в ответ на это водитель автомашины достал какое-то удостоверение сотрудника МВД на имя ФИО4.

ФИО7 попросил у ФИО4 предъявить водительское удостоверение и все документы на автомашину. По внешнему виду ФИО4 было явно видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь была невнятной и сильно пахло алкоголем.

Он отошел в сторонку, чтобы позвонить в дежурную часть для вызова на место наряд ДПС.

Позвонив в дежурную часть, он вернулся к машине ФИО4 На требование предъявить водительское удостоверение и документы на машину, ФИО4 показал свое водительское удостоверение. Свидетельство о регистрации транспортного средства не предъявил, страховка у него была просрочена, ФИО4 пояснил, что она у него имеется, но в электронном виде. Они предупредили ФИО4, который в это время сидел в машине, что будут дожидаться наряд ДПС. ФИО4 сказал, что позвонит адвокату, при этом набрал какой-то номер, стал разговаривать по мобильному телефону. В какой-то момент ФИО4 резко захлопнул водительскую дверь. ФИО1 ФИО33., находившийся рядом с водительской дверью, дернул ручку двери, но она не открывалась. ФИО1 ФИО34. потребовал от ФИО4 открыть дверь, но тот проигнорировал эти требования, продолжал разговаривать по мобильному телефону. 

Затем он пошел к служебной автомашине, находившейся справа и чуть спереди от автомашины ФИО4. ФИО1 ФИО35. в это время оставался стоять у водительской дверцы автомашины ФИО4, ФИО8 – рядом с автомашиной ФИО4.

Когда он подошел к служебной автомашине, то услышал, как ФИО4 завел автомашину. Увидел, что ФИО4 резко начал движение вперед. Когда машина под управлением ФИО4 начала движение, к служебной автомашине подбежал ФИО8, а ФИО1 ФИО36 нигде не было. Когда уже автомашина ФИО4 проехала часть перекрестка он увидел на крыше той автомашины ФИО1 А.Н., после чего начал ее преследование. 

Он с ФИО8 стали преследовать автомашину ФИО4, включив проблесковые маячки и спецсигналы. ФИО4 продолжал движение на большой скорости, не останавливался, поехал вниз по 

<

адрес> в сторону улицы 

<

адрес>. Они обогнали, преградили путь, но он объезжал их, продолжал движение. С 

<

адрес> ФИО4 свернул на 

<

адрес>, с которой свернул на 

<

адрес>. Там на ходу, то есть в процессе движения автомашины, ФИО1 ФИО37., свесившись с крыши автомашины, открыл переднюю пассажирскую дверь и пролез в салон автомашины. Только после этого автомашина под управлением ФИО4 остановилась.

Он с ФИО8 подбежали к автомашине ФИО4, он с ФИО1 ФИО38. вытащили ФИО4 из салона автомашины, уложили на асфальт, одели наручники, стали ждать приезда сотрудников ДПС. 

(л.д.80-81)

Свидетель ФИО8 - полицейский ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с ФИО1 ФИО1 А.Н. и ФИО7. 

По обстоятельствам задержания водителя автомобиля HONDA CR-V темного цвета, c государственным регистрационным знаком 

<

***>. ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7. (л.д. 90-91)

Свидетель ФИО10 - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО11.

Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил дежурный МО МВД России «Козьмодемьянский» и сообщил, что необходимо выехать в 

<

адрес>, где необходимо оказать помощь в задержании пьяного водителя и составить документы. Они выехали в 

<

адрес>, адрес по которому необходимо было прибыть: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, увидели автомашину модели HODA CR-V темного цвета с государственным регистрационными знаком №. Рядом с машиной на дороге сидел мужчина, после узнали, что это был ФИО4. На вид ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Там же находились сотрудники ППС МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 ФИО39., ФИО8 и ФИО7.

Со слов сотрудников ППС стало известно, что ФИО4 при проверке документов, закрылся в машине и уехал. Сотрудник полиции ФИО1 ФИО40. зацепился рукой за рейлинг на крыше автомобиля, перебрался на крышу, при этом ФИО4 все это время продолжал движение, на требование остановиться не реагировал. Остановить водителя ФИО1 ФИО41. смог только когда перелез в салон его машины и выключил зажигание. 

Поскольку в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ тому было предложено на месте пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, но тот отказался освидетельствоваться, в связи с чем ФИО4 было предложено проехать в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. В приемном покое ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» в ходе медицинского освидетельствования было выявлено состояние алкогольного опьянения.

В отношении ФИО4 были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол об административном правонарушении.

(л.д.122-123)

Свидетель ФИО11 - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО10.

По обстоятельствам освидетельствования ФИО4 на предмет алкогольного опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ», обнаружения у ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10. 

(л.д.124-125)

Свидетель ФИО12 - старший ФИО1 отдела вневедомственной охраны МО МВД России «Козьмодемьянский» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он заступил на службу совместно ФИО1 – водителем ФИО13. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они находились в точке остановки у 

<

адрес>. По рации услышали, что патруль ППС МО МВД России «Козьмодемьянский» попросил помощи ДПС. Затем, спустя примерно 5 минут они услышали звук сирены. В это время они начали движение и увидели, что по 

<

адрес> на большой скорости едет темная машина – внедорожник. Следом за внедорожником также на большой скорости с включенными проблесковыми маячками и специальным сигналом ехала машина ППС МО МВД России «Козьмодемьянский». Было понятно, что машина ППС преследует уезжающий от них на большой скорости внедорожник. Был ли в это время кто-либо на крыше данного внедорожника, он не разглядел, поскольку машины проехали мимо на большой скорости, все это происходило в темное время суток. Полагая, что сотрудникам ППС понадобится помощь в задержании предполагаемого правонарушителя, они поехали следом за ними, также включив проблесковые маяки и специальные звуковые сигналы. 

Внедорожник свернул на 

<

адрес>. они решили перекрыть движение внедорожнику и свернули на 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, увидели стоящую машину с включенными проблесковыми маячками, после чего подъехали к ней. Когда подъехали, то увидели, что сотрудники ППС уже задержали водителя внедорожника. В их присутствии сотрудники ППС вытащили водителя из внедорожника через переднее пассажирское сиденье, затем положили на землю и надели наручники. (л.д.133-134)

Свидетель ФИО13 - ФИО1 отдела вневедомственной охраны МО МВД России «Козьмодемьянский» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. совместно со старшим ФИО1 ФИО12.

По факту задержания водителя внедорожника около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС МО МВД России «Козьмодемьянский» на 

<

адрес> г.Козьмодемьянска давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12. 

(л.д.135-136)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО4 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

(л.д.12)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4 прошел медицинское освидетельствование в ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 01 минуты до 02 часа 15 минут, состояние опьянения установлено; 

(л.д.16-17, 18, 19, 20)

- справкой об обращении в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что полицейский ОППСП Потерпевший №1 ФИО42. обращался в приемное отделение ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница», где осмотрен хирургом и установлен диагноз: растяжение связок левого коленного сустава;

(л.д.23)

- выпиской из постовой ведомости, согласно которой полицейские ОППСП ФИО7, ФИО1 ФИО43 ФИО14 находились на дежурстве с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д.27)

- графиком работы ОППСП на апрель 2023 года, согласно которому ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО44 ФИО14 находились на дежурстве с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д.28)

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> Республики Марий Эл, его остановили сотрудники полиции за рулем автомашины Honda CR-V, госномер №, был в состоянии опьянения. Во время проверки документов он закрыл дверь автомашины, завел двигатель, тронулся с места, поехал в сторону своего дома. Когда ехал, то слышал, что кто-то стучит в стекло водительской двери, после стали стучать по крыше автомашины. И он понял, что там находится человек, но он продолжал движение. За ним гналась автомашина полиции с проблесковыми маячками, обогнала его на 

<

адрес>, он остановился. Когда остановился, то к нему подошли сотрудники полиции. Двери на его машине были заблокированы, сотрудник полиции, разбил левое боковое стекло передней двери, его вытащили из автомашины, уронили на асфальт, одели наручники. Потом приехали сотрудники ДПС, оформляли административный протокол по ст.12.8 КоАП РФ.

Признал, что был не прав, находился в состоянии опьянения, признал, что пытаясь скрыться, когда к нему на крышу залез сотрудник полиции и он не останавливался, и мог причинить сотруднику полиции телесные повреждения, искренне раскаялся в этом, вину свою в этом признал;

(л.д.45)

- документами, подтверждающими должностное положение и полномочия ФИО1 ФИО45. являются:

– справка о назначении ФИО1 ФИО46. на должность полицейского (водителя); (л.д.67)

– должностной регламент (должностная инструкция) полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский»;

(л.д.68-74)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с видеорегистраторов сотрудников ОППСП, служебной автомашины ОППСП, записанные на DVD-R диски.

Просмотром видеофайлов установлено на DVD-R диске, что в них зафиксированы обстоятельства остановки автомобиля «HONDA CR-V»; разговоры между сотрудниками полиции и водителем ФИО4; начало и продолжение движения автомобиля «HONDA CR-V» под управлением ФИО4; преследование и задержание водителя ФИО4 сотрудниками полиции с последующим составлением протоколов об административном правонарушении; 

(л.д.99-101, 102-109)

- осмотренные DVD-R диска с видеозаписями признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

(л.д.110)

- справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности ФИО4 находится автомашина «HONDA CRV» с государственным регистрационным знаком «№»; (л.д.113, 114)

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 УК РФ;

(л.д.117-121)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги от места остановки ФИО4 до места его задержания, имевших место ДД.ММ.ГГГГ Осмотр производится от участка автодороги с кольцевым движением на пересечении 

<

адрес> Республики Марий Эл. В ходе осмотра использовалась служебная автомашина ОППСП «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «№», с использованием которой была остановлена автомашина ФИО4 

Участвующий при осмотре полицейский ФИО47. показал, что когда они на служебной автомашине двигались по 

<

адрес> с верхней части города в сторону б.Космонавтов, выехали на участок автодороги с кольцевым движением, им не уступила автомашина «HONDA CRV» с государственным регистрационным знаком «№», двигавшаяся по 

<

адрес> со стороны нижней части 

<

адрес>. Они остановили эту автомашину с использованием проблесковых маячков на участке автодороги с кольцевым движением. На месте установлено, что преимущественное право проезда по кольцевому движению осуществляется по внутреннему кольцу.

ФИО1 ФИО48. указал на место на внутреннем кольце участка кольцевого движения при съезде с 

<

адрес>, около здания администрации г.Козьмодемьянска, где была остановлена автомашина ФИО4.Указанный участок автодороги имеет асфальтобетонное, ровное покрытие, с бордюрным камнем на левой обочине. 

С указанного места ФИО4 начал движение на своей автомашине, и где ФИО1 ФИО49 зацепился за рейлинг автомашины ФИО4.

Автомашина ФИО4 проследовала по 

<

адрес>, свернула на 

<

адрес>, откуда – на 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО50 на ходу удалось открыть переднюю пассажирскую дверь автомашины ФИО4, принудительно остановить ее. Место задержания ФИО4 находится на участке автодороги у 

<

адрес>.

Расстояние от участка автодороги с кольцевым движением на пересечении 

<

адрес>, где была остановлена автомашина под управлением ФИО4, до места его задержания составляет около 1300 метров, по показаниям спидометра служебной автомашины.

К протоколу приложена фототаблица;

(л.д.126-127, 128-132)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО4 изъята автомашина «HONDA CRV» с государственным регистрационным знаком «№», в кузове черного цвета, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; (л.д.157-158, 159-160)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «HONDA CRV» с государственным регистрационным знаком «№», в кузове черного цвета, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № расположенная в гаражном боксе на территории бывшей больницы на 

<

адрес> Республики Марий Эл.

На автомашине имеются следующие повреждения: оцарапана поверхность левой задней двери, кузова над задней левой дверью, разбито стекло в водительской двери, сломана – отсутствует наружная ручка на водительской двери, повреждена внутренняя ручка на водительской двери. В передней части салона на полу, сидениях, панели – осколки стекла. На крыше автомашины установлены рейлинги, вдоль кузова и поперечные. 

В ходе осмотра полицейский ФИО52 показал, каким образом он взобрался на крышу данной автомашины, когда ФИО4 попытался скрыться на ней. Когда ФИО4 завел двигатель автомашины, он схватился левой рукой за ручку водительской двери, чтобы он открыть ее, но она оказалась заблокированной. Когда ФИО4 начал движение, он схватился правой рукой за рейлинг на крыше автомашины, в процессе движения ручка на водительской двери оторвалась, он наступил левой ногой на бордюр, ухватился левой рукой за рейлинг, подтянувшись, взобрался на крышу. К протоколу прилагается фототаблица;

(л.д.161-162, 163-167)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства автомашину «HONDA CRV» с государственным регистрационным знаком «№»;

(л.д.168)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания потерпевшего, оглашенные показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и докаазана.

Судом установлено, что ФИО4 совершил тяжкое преступление против порядка управления – применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» сержанта полиции ФИО53 (далее – полицейский ОППСП, сотрудник полиции), находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Об умысле подсудимого на применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО54 как представителя власти свидетельствуют конкретные действия ФИО4, установленные в ходе рассмотрения дела, орудие преступления-автомобиль, которым управлял ФИО4 и который является источником повышенной опасности, обладает травмирующей и разрушительной силой, непринятие мер ФИО4 к торможению и немедленной остановке автомобиля. Суд приходит к выводу о том, что хотя насилие и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 318 ч. 2 УК РФ. Подсудимый применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия его жизни.

ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей по месту жительства не имеет. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» не состоит.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО4 суд учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие сомнений в его вменяемости, а также принимая во внимание что он на учете у врача психиатра не состоит, признает его вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи по хозяйству престарелой матери, оказание финансовой помощи совершеннолетним детям, положительные характеристики с прежнего места работы и службы в армии, состояние его здоровья и здоровья его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62.ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, впервые совершившего преступление, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Суетенкова В.Н. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4680 рублей. 

Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как ФИО4 является физически здоровым лицом, трудоспособного возраста, об отказе от услуг защитника не заявлял.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства

- 2 DVD-R диска: с видеозаписями из видеорегистраторов сотрудников ППС, с видеозаписями из видеорегистратора служебной автомашины ППС – хранить при уголовном деле;

- автомашину «HONDA CRV» с государственным регистрационным знаком «№», возвращенную ФИО4,- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий: В.А. Михалкина