Дело № 2-904/2024

УИД 42RS0001-01-2024-001105-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Степаньковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

15 июля 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 19.03.2015 в размере 61870,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,10 руб. 

Требования мотивированы тем, что 19.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (далее - ООО МК «СМСФИНАНС») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику микрозайм в сумме 5000 руб., под проценты. Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

<

дата> между ФИО4» и ФИО5» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия) № и право требования перешло ФИО6». 17.09.2020ООО «ФИО7» заключен договор № о возмездной уступки прав требований (цессии). Все права и обязанности перешли к ООО ПКО «РСВ». На дату уступки сумма задолженности составляла 66881 руб., задолженность по основному долгу в размере 5000 руб., задолженность по процентам за пользование - 59670 руб., задолженность по штрафам - 2086 руб., задолженность по комиссии 125 руб.

11.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору № от 19.03.2015 в размере 67563,41 руб., который отменен 17.08.2023. После отмены судебного приказа № от ФИО1 получены денежные средства в сумме 5693,33 руб.

По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 61870,08 руб., в том числе по основному долгу, процентами за пользование, штрафами, комиссиями, также начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 682,41 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств от нее не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите в редакции от 21.07.2014, действующей на момент заключения договора займа – 19.03.2015, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (в ред. от 21.07.2014), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru) 14.05.2015, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями на срок до 1 месяца до 30000 руб. составляют 642,336% годовых.

В соответствии п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, на момент заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2015 между ФИО8» (правопреемник ООО МК «4ФИНАНС») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма и общих условиях договора потребительского займа (л.д.37-39,41-43).

Данный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, что соответствует п.2.5 общих условий.

По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб., на срок 21 день, под 590,953%. Предоставление суммы займа предусмотрено путем осуществления перевода средств с помощью QIWI. За экспресс-перевод средств выбранным способом установлена комиссия в размере 125 руб. (п.п.1,2,4,17 индивидуальных условий).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им предусмотрена однократно единовременно в размере 6700 руб. (п.6 индивидуальных условий). Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности (п.3.1 общих условий).

При оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, производится автоматическое продление срока займа в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона №353 от 21.12.2013 (п.п.7,18 индивидуальных условий). 

Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата микрозайма включительно (п.3.2 общих условий).

Датой возврата суммы микрозайма и уплаты процентов является дата передачи заемщиком денежной суммы кредитной организации или иной организации, оказывающей платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств. В назначении платежа согласовано указание номера телефона №, получатель ФИО9» (п.8 индивидуальных условий, п.4.2 общих условий).

При нарушении клиентом срока возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, общество праве потребовать уплаты штрафной неустойки, размер которой определен 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (п.12 индивидуальных условий, п.5.2 общих условий).

При заключении договора микрозайма заемщиком указаны данные, в том числе номер телефона, которые отражены в справке о сведениях, указанных при регистрации (л.д.44).

Заемщиком выбран способ получения денежных средств на момент активации займа через QIWI, что подтверждается справкой о заявке на предоставление получения займа по договору (л.д.44 оборот).

Денежные средства 

<

дата> перечислены кредитором заемщику ФИО1 в размере 5000 руб., что подтверждается информацией, представленной АО Киви Банк, об учетной записи пользователя в платежном сервисе QIWI кошелек (л.д.46). 

Таким образом, кредитором обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно справке о состоянии задолженности на 25.05.2017 сумма задолженности составила: 5000 руб. – основной долг, 1575 руб. – срочные проценты, 58059 руб. – просроченные проценты, 2086 руб. - пени, 125 руб. – комиссия за перевод (л.д.43 оборот).

<

дата> между ФИО10» заключен договор возмездной уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к должникам цедента, в том числе к ФИО1 в размере 66881 руб. (л.д.35,67-71).

В свою очередь ООО «Примоколлект» передало право требования по указанному договору ООО «РСВ» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ») на основании договора возмездной уступки прав требований от 

<

дата> №ПК-170920 (л.д.65,66,73-77).

Таким образом, надлежащим кредитором является ООО ПКО «РСВ».

11.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 19.03.2015 за период с 19.03.2015 по 23.03.2023 в размере 67563,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1113,45 руб., который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен определением от 

<

дата> (л.д.8,22).

Как указывает истец, после отмены данного судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 5693,33 руб., которые учтены при расчете задолженности.

Согласно расчету, приведенному в иске и приложенному к нему, задолженность по кредитному договору № от 19.03.2015 по состоянию на 25.08.2023 составляет 61870,08 руб., в том числе 5000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59670 руб. - сумма процентов, 2086 руб. задолженность по штрафам, 125 руб. – задолженность по комиссиям, 682,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.3,34).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям договора микрозайма, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора микрозайма, наличие у ответчика задолженности по договору микрозайма. Данный договор соответствует ограничениям, установленным положениями Федерального закона ««О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), и нарушение его императивных требований при заключении и исполнении обществом договора займа не установлено.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 61870,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2056,10 руб., подтвержденные им документально (л.д.6-7), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул.Бутырский Вал,68/70, стр.1, этаж 2, помещение I, комната 4, 

<

...>) задолженность по договору займа № от 19.03.2015 за период с 19.03.2015 по 25.08.2023 в размере 61870 рублей 05 копеек, из них: 5000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 59670 рублей - сумма процентов, 2086 рублей – задолженность по штрафам, 125 рублей – задолженность по комиссиям, 682 рубля 41 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024.