№ 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Сахаровой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого:

- 27.12.2011 приговором 

<

наименование суда> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.01.2012 приговором 

<

наименование суда> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.02.2012 приговором 

<

наименование суда> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (21.12.2012 освобожден по отбытии наказания),

- 09.09.2014 приговором 

<

наименование суда> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27.12.2011 и 25.01.2012, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27.12.2011 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и по приговору суда от 25.01.2012 в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.11.2014 приговором 

<

наименование суда> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

наименование суда> от 12.01.2015, постановлением 

<

наименование суда> от 02.02.2017) по ч.2 ст.325, п.«г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (03.02.2017 освобожден по отбытии наказания);

- 17.04.2018 приговором 

<

наименование суда> по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 26.01.2018 по 17.04.2018); постановлением судьи 

<

наименование суда> от 04.09.2018 условное осуждение по приговору суда от 17.04.2018 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём повреждения топором металлической решетки и разбития стекла окна, ведущего в подсобное помещение, незаконно проник в помещение продуктового магазина 

<

данные изъяты>, имеющего кадастровый №, принадлежащего 

<

Потерпевший>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: десять бутылок водки «Моя Вологодчина мягкая» объемом 0,25 л стоимостью 98 рублей 11 копеек каждая на общую сумму 981 рубль 10 копеек; двенадцать бутылок водки «Родные Озера» объемом 0,7 л стоимостью 248 рублей 19 копеек каждая на общую сумму 2978 рублей 28 копеек; две бутылки водки «Вологодская Марка Люкс» объемом 0,7 л стоимостью 272 рубля 46 копеек каждая на общую сумму 544 рублей 92 копейки; четыре бутылки коньяка «Три звездочки» объемом 0,25 л стоимостью 158 рублей 15 копеек каждая на общую сумму 632 рубля 60 копеек; две бутылки коньяка «Пять звездочек» объемом 0,25 л стоимостью 169 рублей 77 копеек каждая на общую сумму 339 рублей 54 копейки; две бутылки настойки «Добрый гость кедровая» объемом 0,5 л стоимостью 210 рублей 83 копейки каждая на общую сумму 421 рубль 66 копеек; одну бутылку настойки «Добрый гость медовая» объемом 0,5 л стоимостью 195 рублей 53 копейки; две бутылки вина фруктового «Тропики» объемом 1 л стоимостью 71 рубль 61 копейка каждая на общую сумму 143 рубля 22 копейки; двенадцать банок пива «Бад» объемом 0,5 л стоимостью 50 рублей 51 копейка каждая на общую сумму 606 рублей 12 копеек; шесть банок пива «Сибирская корона классическое» объемом 0,5 л стоимостью 36 рублей 43 копейки каждая на общую сумму 218 рублей 58 копеек; три бутылки пивного напитка «Толстяк Живое» объемом 1,35 л стоимостью 57 рублей 93 копейки каждая на общую сумму 173 рубля 79 копеек; четыре бутылки пива светлого «Большая кружка Янтарное» объемом 1,42 л стоимостью 85 рублей 40 копеек каждая на общую сумму 341 рубль 60 копеек; семь бутылок пива «Балтика Крепкое № 9» объемом 0,45 л стоимостью 43 рубля 95 копеек на общую сумму 307 рублей 65 копеек; 5 кг 200 грамм сыра «Российский» стоимостью за 1 кг 282 рубля на общую сумму 1466 рублей 40 копеек; 1кг сыра «Голландский» стоимостью за 1 кг 297 рублей; 1 кг 930 грамм колбасы «Русская полукопченая» стоимостью за 1 кг 307 рублей 30 копеек на общую сумму 593 рубля 09 копеек; 50 пачек сигарет «Parker & Simpson» Compact Blue стоимостью 62 рубля 40 копеек каждая на общую сумму 3124 рубля 50 копеек; 40 пачек сигарет «WINSTON» стоимостью 93 рубля 60 копеек каждая на общую сумму 3744 рубля; денежные средства в сумме 2782 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

Потерпевший> материальный ущерб на общую сумму 19 891 рубль 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения топором металлической решетки и разбития стекла окна, ведущего в подсобное помещение, незаконно проник в помещение продуктового магазина 

<

данные изъяты>, имеющего кадастровый №, принадлежащего 

<

Потерпевший>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: девять бутылок водки «Наш Регион 35» объемом 0,5 л стоимостью 170 рублей 86 копеек каждая на общую сумму 1537 рублей 74 копейки; три бутылки водки «Родные озера» объемом 1 л стоимостью 361 рубль 72 копейки каждая на общую сумму 1085 рублей 16 копеек; шесть банок пива «Балтика классическое № 3» объемом 0,45 л стоимостью 37 рублей 88 копеек каждая на общую сумму 227 рублей 28 копеек; девять плиток шоколада «AlpenGold» весом 90 г стоимостью 67 рублей каждая на общую сумму 603 рубля; четыре упаковки бекона «Семейный» весом 200 г каждая стоимостью 96 рублей 36 копеек за одну упаковку на общую сумму 385 рублей 44 копейки; 1 кг 998 г купат «Южные» стоимостью 147 рублей 68 копеек за 1 кг на общую сумму 295 рублей 06 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

Потерпевший> материальный ущерб на общую сумму 4133 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в указанных в приговоре преступлениях признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по каждому указанному факту хищений по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При выборе подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленные корыстные преступления через кратчайший промежуток времени после назначения ему судом условной меры наказания за аналогичные умышленные преступления против собственности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает правомерным в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания. Кроме того, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого ФИО1 в силу ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости на период апелляционного обжалования сохранения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 9 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором суда от 17.04.2018, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04.10.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк