ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 сентября 2024 года 

город Ярославль 

Судья Ярославского гарнизонного военного суда – Некрасов Сергей Владимирович в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-228/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО1

Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, прежде не подвергавшегося административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, в период с 1 июня 2023 года по 14 марта 2024 года – 79 раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 КоАП РФ, 

установил:

14 марта 2024 года около 5 часов 10 минут возле 

<

адрес> (далее – 

<

адрес>) ФИО1, будучи водителем транспортного средства – автомобиля «Мерседес Бенц 230 GE», государственный регистрационный знак – №, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия данного лица не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушитель, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела (13 августа 2024 года посредством СМС-сообщения в 9 часов 17 минут по телефону – №, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 14 марта 2024 года 44 ВВ № 561123), в суд не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от правонарушителя не поступило. Вследствие чего, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании было принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие названного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу установленным следующее.

Так, из протокола об административном правонарушении от 14 марта 2024 года 44 ВВ № 561123 усматривается, что 14 марта 2024 года в 5 часов 10 минут возле 

<

адрес> ФИО1, будучи водителем транспортного средства – автомобиля «Мерседес Бенц 230 GE», государственный регистрационный знак – №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Вышеуказанные действия правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14 марта 2024 года 44 ВУ № 174476 видно, что 14 марта 2024 года в 5 часов 10 минут возле 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Мерседес Бенц 230 GE», государственный регистрационный знак – №, вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Также, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2024 года 44 ВН № 059457 и бумажного носителя следует, что 14 марта 2024 года в 5 часов 51 минуту возле 

<

адрес> правонарушитель освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотест 6810», прошедшего поверку 19 июня 2023 года. Показания данного прибора – 0,95 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Вместе с тем, в указанном акте имеется запись ФИО1 о том, что с результатами названного освидетельствования, он не согласен.

Наряду с этим, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14 марта 2024 года 44 ВМ № 111866 усматривается, что 14 марта 2024 года в 6 часов 00 минут правонарушитель направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Помимо этого, в названном протоколе имеется запись ФИО1 о том, что пройти медицинское освидетельствование, он отказывается. 

Кроме того, из результатов поиска правонарушений видно, что в период с 1 июня 2023 года по 14 марта 2024 года правонарушитель привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных: частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ – 78 раз; частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ – 1 раз.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, и прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из сказанного, считаю вину ФИО1 в совершенном им доказанной, а его действия 14 марта 2024 года, выразившиеся в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку они не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания правонарушителю, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, – повторное (79 раз) совершение однородного административного правонарушения. 

Наряду с этим, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю, что цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами) могут быть достигнуты применением к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок – 2 (два) года.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (для УМВД России по Костромской области); ИНН – 

<

***>; КПП – 440101001; БИК – 013469126; банк получателя платежа – отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; расчетный счет – 

<

***>; ОКТМО – 34701000; КБК – 18811601123010001140; УИН – 18810444240130001805.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано, как непосредственно во 2-й Западный окружной военный суд, так и через судью, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись. 

Судья

С.В. Некрасов