50RS0005-01-2019-000869-02

Дело №2-1136/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 

<

данные изъяты>, просроченных процентов 

<

данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, реструктуризированных процентов на основной долг 

<

данные изъяты>, реструктуризированных процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, а также просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор о выпуске и обслуживании карты № в офертно-акцептной форме с предоставленным по нему лимитом в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей, процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых; в связи с нарушением порядка и сроков уплаты платежей, установленных договором, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору № в соответствии с которым истцом произведена реструктуризация задолженности, составлявшей на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых, срок 60 месяцев; ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность и начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, с учётом положений статьи 165.1. ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известил, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО8 заключен договор о выпуске и обслуживании карты № в офертно-акцептной форме с предоставленным по нему лимитом в размере 

<

данные изъяты>, процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.68-71).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО9 заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым истцом произведена реструктуризация задолженности, составлявшей по основному долгу – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>, процентам, начисленным на остаток основного долга с даты, следующей за датой последнего начисления процентов до даты реструктуризации – 

<

данные изъяты>, при этом установлена процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО ««Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у неё перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.11-13), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Истцом заявлены к взысканию задолженности: по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченным процентам 

<

данные изъяты>, процентам на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, реструктуризированным процентам на основной долг 

<

данные изъяты> реструктуризированным процентам на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей 30 копеек, просроченным процентам 

<

данные изъяты>, процентам на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, реструктуризированным процентам на основной долг 

<

данные изъяты>, реструктуризированным процентам на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму основного долга 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, реструктуризированные проценты на основной долг 

<

данные изъяты>, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг 671 рубль 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова