Дело № 5-2/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

21 января 2019 г. г. Новосибирск 

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Л.В. Кузьменко, при секретаре А.Д.Островской, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. 

(ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», местонахождение - ***, офис 60; ИНН 

<

***>, КПП 540701001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ****),

УСТАНОВИЛ :

**** в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП по факту совершения кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебное заседание законный представитель (защитник) ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Частью первой статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» должностным лицом УФССП РФ по *** **** составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП по факту того, что **** ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» в нарушение подп. «а» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от **** № 230-ФЗ осуществило два звонка на абонентский номер ФИО1, то есть, превышено допустимое количество телефонных переговоров в сутки. Кроме того, в нарушение ч.4 ст.7 Федерального закона **** при взаимодействии сотрудника ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» с ФИО1 сотрудник Общества не сообщил свою фамилию, имя, отчество. Также, **** в нарушение подп. «б» п.5 ч.2 ст.6 Закона заявитель был введен сотрудником Общества при его взаимодействии с заявителем в заблуждение относительно уголовного преследования последнего и на протяжении периода взаимодействия с заявителем в нарушение п.4 ч.2 ст.6 Закона на заявителя оказывалось психологическое давление, выразившееся в доведении до заявителя информации, не соответствующей действительности, использование выражений, унижающих честь и достоинство должника. 

Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от **** № 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ст.4 Федерального закона № 230-ФЗ способами взаимодействия с должником являются, в т.ч., телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с подп. «а» п.3 ч.3 ст.7 Закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки;

В соответствии с ч.4 ст.7 Закона в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;

В соответствии с подп. «б» п.5 ч.2 ст.6 Закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

В соответствии с п.4 ч.2 ст.6 Закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

Как установлено и подтверждается материалами дела, гражданке ФИО1, имеющей задолженность по договору займа в размере 5300 руб., осуществлено более одного звонка в сутки; при взаимодействии сотрудника Общества с ФИО1 им не сообщена фамилия, имя, отчество; заявитель введен в заблуждение относительно уголовного преследования и на него оказывалось психологическое давление, выразившееся в доведении до заявителя информации, не соответствующей действительности, использование выражений, унижающих честь и достоинство должника. 

Таким образом, установлено, что ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» нарушило требования Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С учетом изложенного, суд полагает, что вина ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, обращением ФИО1, объяснением ФИО1, распечаткой телефонных переговоров, а также другими материалами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства суд находит относимыми и допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и в полной мере подтверждающими вину ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствии смягчающих и наличии отягчающего вину обстоятельства, суд считает целесообразным и справедливым, отвечающим целям наказания, применить к ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить: 

ИНН 

<

***>, КПП 590501001, УФК по Пермскому краю (УФССП России по Пермскому краю), р/с 

<

***>, Банк- Отделение Пермь г.Пермь; БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК : 322 116 17000 01 6017 140, денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы ( административные штрафы) (ст.17.3-17.7, 17.9 части 2 и 2.1 ст.17.14, ч.1 ст.19.4, ч.1 ст.19.5, статьи 19.6, 19.7, части 1,4 ст.20.25, статья 14.57 КоАП РФ), УИН: 32259000180000023010.

Предупредить правонарушителя об административной ответственности (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) за несвоевременную уплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить требования ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Кузьменко

Резолютивная часть постановления оглашена 15.01.2019