Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат его бабушки по материнской линии – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка из категории земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, завещанного при жизни истцу, который фактически унаследовал завещанный ему земельный участок после смерти наследодателя, в то же время пропустив 6-месячный (юридический) срок со дня смерти наследодателя, законодательно предусмотренный для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, препятствующий истцу для внесудебного оформления наследства, от которого последняя не отказывается, что послужило основанием для обращения ФИО2, желающей реализовать наследственные права, в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 заявленные исковые требования своей доверительницы поддержала по изложенным в иске основаниям в полном объёме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки не представила, при этом не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Администрация Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, также не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд заявление, в котором, признавая исковые требования ФИО2 и не возражая против их удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, надлежащим образом уведомленных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149), согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии № №, выданному Администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю б/д, выданного в соответствии с постановлением главы Администрации Защитенского сельсовета, принадлежал приусадебный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в 

<

адрес> (л.д.10).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 г. под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно составленному наследодателем при жизни завещанию, зарегистрированному в реестре под №, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО8 (л.д.6), все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе домовладение с надворными постройками, находящееся в 

<

адрес>, ФИО1 завещал ФИО5 (истцу), которая, согласно справке о заключении брака №, выданной Управлением ЗАГС Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ, заключив ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6, приняла супружескую фамилию – «Букреева». 

Согласно отметке на указанном завещании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главой Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области, завещание не отменялось и не изменялось.

Ч.2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в то же время нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 46 № №5 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано истцу нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО7 лишь в отношении жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.16 наследственного дела), свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении спорного по настоящему делу земельного объекта наследнику нотариусом не выдавалось, ввиду чего, не имея возможности разрешить возникший спор во внесудебном порядке, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Частичное принятие наследственного имущества, от которого наследник не отказывался после принятия как фактического, так и юридического, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ достоверно свидетельствует о принятии истцом (наследником по завещанию) всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. К тому же ФИО2 вступила в фактическое владение земельным объектом, сохранив все необходимые для реализации и оформления наследственных прав документы.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с постановлением Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объектам недвижимого имущества» земельному участку с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., присвоен следующий адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.15-16).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, с присвоением вышеобозначенного кадастрового номера, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), согласно имеющейся в выписке отметке, сведения о зарегистрированных правах в отношении этого земельного объекта отсутствуют, при этом ненадлежащее оформление наследодателем при жизни в установленном законом порядке в соответствующих регистрирующих органах своих прав в его отношении не умаляет законных прав наследника. Указанный земельный участок, наряду с иными объектами, подлежит включению в общую наследственную массу и подлежит наследованию в установленном законом порядке, в данном случае – по завещанию, составленному наследодателем в пользу истца.

Сведениями о включении расположенного на территории Защитенского сельсовета спорного земельного участка в число невостребованных земель суд не располагает. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд в соответствии с предусмотренными ч. 3 ст. 196 ГПК РФ положениями принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание ответчиком иска, не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, которое не противоречит закону и принимается судом, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, а также наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 (ст.1149 ГК РФ), суд считает достаточными представленных истцом в материалы дела доказательств для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Льготы по уплате государственной пошлины согласно ст. 89 ГПК РФ предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска исходя из его цены, в полном объеме поступившая в доход местного бюджета, не подлежит взысканию с Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области в пользу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 11 декабря 2017 года.

Председательствующий Ю.В. Малыхин