Дело №2-723/2021

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ) 

Именем Российской Федерации

г. Ленск «09» июля 2021 г. 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ООО «Шанс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требование мотивировано тем, что между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Шанс» был заключен кредитный договор № [НОМЕР] от 10.06.2020 г. в сумме *** рублей сроком по 10 июня 2022 г. с уплатой 17% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается распоряжением бухгалтерии б/н от 10.06.2020 г. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством на основании договора поручительства № [НОМЕР] от 10 июня 2020 года заключенного с ФИО1, согласно п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Шанс» всех его обязательств перед банком.

Просят взыскать в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО солидарно с ООО «Шанс», ФИО1 задолженность по кредитному договору № [НОМЕР] от 10.06.2021 года в размере 4 016 602,59 руб., в том числе 3 699 452,56 руб. – основной долг; 213 932,58 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2021-04.06.2021 г.; 82 717,75 руб. неустойка за просрочку возврата кредита по графику за период с 02.03.2021 по 04.06.2021 г.; 20 499,70 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2021 по 04.06.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 283 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 21.06.2021 года, 30.06.2021 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчиков, но ответчики за извещениями не явился.

Фактически ответчики уклонились от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1–2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Шанс» был заключен кредитный договор № [НОМЕР] от 10.06.2020 г. в сумме *** рублей сроком по 10 июня 2022 г. с уплатой 17% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается распоряжением бухгалтерии б/н от 10.06.2020 г. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством на основании договора поручительства № [НОМЕР] от 10 июня 2020 года заключенного с ФИО1, согласно п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Шанс» всех его обязательств перед банком.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит по частям в сроки, указанные в Графике платежей.

Согласно договору Поручительства п.1.4, 1.5 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Ответственность поручителя и должника является содидарной.

Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчиков о погашении задолженности по кредитному договору, обязательства по исполнению условий не выполняются.

По состоянию на 04.06.2021 года размер полной задолженности по кредитному договору составляет 4 016 602,59 руб., в том числе 3 699 452,56 руб. – основной долг; 213 932,58 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2021-04.06.2021 г.; 82 717,75 руб. неустойка за просрочку возврата кредита по графику за период с 02.03.2021 по 04.06.2021 г.; 20 499,70 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2021 по 04.06.2021 г.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Таким образом, исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Шанс», ФИО1 задолженность по кредитному договору № [НОМЕР] от 10.06.2020 года в размере 4 016 602 (четыре миллиона шестнадцать тысяч шестьсот два) рубля 59 копеек, в том числе: 3 699 452 (три миллиона шестьсот девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят два )рубля 56 копеек – основной долг (кредит); 213 932 (двести тринадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2021 по 04.06.2021; 82 717 (восемьдесят две тысячи семьсот семнадцать) рублей 75 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита по графику за период с 02.03.2021 по 04.06.2021; 20 499 (двадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 70 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2021 по 04.06.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 283 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов 

Решение в окончательном виде составлено 09.07.2021 года