Судья Садов А.Ю. Дело № 22-1736/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 23 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Румянцевой О.А. 

при секретаре Полутовой Л.Б.

с участием прокурора Полякова А.Н.

осужденной ФИО1

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Рудометова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Лобачева Е.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, имеющая гражданство Российской Федерации, ранее судимая:

-16.03.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (освобождена 06.07.2020 по отбытию наказания);

- 11.05.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 РФ к 4 месяцам лишения свободы (освобождена 11.08.2021 по отбытию наказания),

осуждена: 

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменено на 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указано о самостоятельном следовании осужденной ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием, которое она обязана получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признана виновной в том, что дважды совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ФИО6, родившейся 

<

Дата обезличена> и ФИО7 родившегося 

<

Дата обезличена>) в период с апреля 2023 года по 23.11.2023 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Сыктывкара Лобачев Е.А. выразил несогласие с приговором, в связи тем, что судом при назначении наказания ФИО1 необоснованно не учтена судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.03.2020, которым Дайтхе осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (освободилась 06.07.2020года по отбытию наказания). 

В обоснование представления его автор ссылается на положения ч. 2 ст. 15, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, содержание п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» и на обвинение, предъявленное ФИО1 о неуплате ею алиментов за апрель 2023 года в течение двух месяцев (в период с 01.05.2023 по 30.06.2023) и дальнейшей их неуплате в период с 01.07.2023 по 23.11.2023. Приходит к выводу, что на момент совершения ФИО3 обоих инкриминированных ей преступных деяний (с 01.07.2023), она имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Соответственно, эта судимость должна быть указана во вводной части приговора и у суда не имелось оснований не принимать её во внимание при вынесении обжалованного приговора. Просит приговор изменить в указанной части, не ставя вопрос об усилении наказания. 

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

Действиям осужденной суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157 УК РФ и по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

ФИО1 обосновано признана вменяемой в отношении совершенных преступлений с учетом данных о её личности и поведении, в целом. 

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, которая ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

При определении вида и размера наказания судом были учтены влияющие на назначение наказания обстоятельства, установленные судом.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, в целом, правильно приняты во внимание данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям признано наличие у неё хронических заболеваний. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ является длящимся и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В п.4 ст.304 УПК РФ указано, что во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Суд первой инстанции оставил без внимания разъяснения, данные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», что в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 УПК РФ), то данные обстоятельства должны быть приведены в нём при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый. 

Таким образом, согласно закону, не определен минимальный период события преступления, но установлено, что он начинается по истечении двух месяцев неуплаты алиментов. 

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, ей инкриминировалась, наряду с иными периодами, неуплата алиментов за апрель 2023 года на содержание ФИО6(с 24.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 2853 рублей 78 копеек) и на содержание ФИО7 (с 11.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 12 230 рублей 50 копеек) в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и дальнейшая неуплата указанных сумм алиментов в период с 01.07.2023 по 23.11.2023.

С учётом указанных обстоятельств и начала периода времени неуплаты алиментов, указанных в обвинении, инкриминированных осужденной деяний, на момент совершения ФИО1 обоих инкриминированных ей преступных деяний (с 01.07.2023), она имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.03.2020. 

Наличие у осужденного лица судимости влечёт за собой предусмотренные законом правовые последствия. В силу требований уголовного и уголовно-процессуального закона, эта судимость должна быть указана во вводной части приговора и у суда имелись основания учитывать судимость ФИО1 16.03.2020 при вынесении оспоренного приговора, наряду с иными сведениями о личности осужденной. 

В соответствии с положениями ст. 389.15, п.2 ст. 389.16 и п.1 ч.1 т. 389.18 УПК РФ, указанное нарушение закона подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, оснований для усиления наказания, назначенного осужденной, не имеется, т.ч. ввиду отсутствия апелляционного повода. 

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания также не имеется.

Суд первой инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств происшедшего, общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, пришел к обоснованным выводам о назначении наказания в виде лишения свободы и о возможности его замены на принудительные работы, применив положения ст. 53.1 УК РФ, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 и ч.1 ич. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд также правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ. Оснований для применения указанных норм закона с учётом всех вышеизложенных сведений, суд апелляционной инстанции также не находит.

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенные преступления, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Иных, кроме вышеуказанного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не усматривается. 

Вопросы о мере пресечения, о порядке следования осужденной к месту отбывания наказания разрешены в соответствии с законом. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сыктывкарского городского Республики Коми от 24 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Указать во вводной части приговора на наличие у осужденной ФИО1 судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.03.2020.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для учёта судимости ФИО1 от 16.03.2020.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева