Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 июля 2020 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Санкт – Петербург ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Петрошенко С.П., представившего удостоверение № и ордер № № 

рассмотрев уголовное дело № 1-22/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого: 

10.03.2016 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 5 лет, без штрафа,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, а именно, их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, не позднее 18 часов 50 минут 06.09.2018, находясь прямо на против подъезда № 4 

<

...> в Фрунзенском районе г. Санкт - Петербурга, незаконно приобрел, путем подбора «закладки», наркотическое средство - смесь содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, сотрудниками полиции 06.09.2018 в 18 часов 50 минут у д. 38 корп 4 по ул. Будапештской во Фрунзенском районе г. Санкт - Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут 06.09.2018 на участке местности напротив подъезда №4 дома 38 к.4 по ул. Будапештской во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья и нравственности населения, ранее судим, однако в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается, совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда, ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка с инвалидностью, страдает хроническими заболеваниями, заверил суд в том, что в дальнейшем не намерен совершать преступления. 

ФИО2 положительно характеризуется свидетелем ФИО11 являющейся его матерью, которая пояснила суду, что ФИО2 страдает хроническими заболеваниями, заботится о своей дочери и ее матери, обеспечивает их материально, нуждается в диете,обследовании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО2 деянию, у последнего было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона, однако, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов: ФИО2 

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и содеянного им преступления, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2016 и суд полагает возможным отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2016 суд не усматривает, так как ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленное преступление против здоровья и нравственности населения в период испытательных сроков по приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2016 в отношении ФИО2 – отменить. 

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2016 в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – не изменять.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года по настоящему приговору суда зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 28.04.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: пакетик из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,57 г, являющееся смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, на основании квитанции № 435/141 – после вступления приговора в законную силу не уничтожать, в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство, направив для приобщения к уголовному делу № 11801400012001879, возбужденному 24.09.2018 ОД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 65-66, 115-116, 117).

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Дидковскому В.В., Авдонину В.А., действовавшим в защиту ФИО2 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова