Уголовное дело № 1–316/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 ноября 2018 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Минигалеевой Ф.П.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гнатенко В.А.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (первое преступление) Катан находился по 

<

адрес>, где в ходе конфликта с Г., взял деревянный черенок от вил и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удары потерпевшей по телу, голове и рукам, причинив физическую боль, ......., который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его, на срок более 21 дня, а также ......., которые вредом здоровью не являются.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (второе преступление) Катан находился по 

<

адрес>, где в ходе конфликта с Г., высказал в ее адрес угрозу убийством, которую Г. восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый Катан вину признал частично, показал, что у них с Г. возник конфликт. Катан взял черенок и ударил потерпевшую по попе и руке. Катан допускает, что перелом руки потерпевшей мог наступить от его действий. 

Катан показал, что угроз убийством в адрес потерпевшей не высказывал.

Потерпевшая Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Катан избил ее палкой, нанеся несколько ударов, сломал при этом руку. Также Катан говорил, что убьет Г., она испугалась его высказываний.

Свидетель Г.1. показала, что от Г. знает, что у них с Катан возникла ссора, они подрались, Катан сломал Г. руку, избил палкой. Г.1. видела на теле Г. синяки. Также Г. сообщила ей, что Катан сказал ей «Убью и тут же закопаю».

Из сообщения (л.д. 6-7) установлено, что в МСЧ № доставлена Г. с травмами.

Из протокола очной ставки (л.д. 55-56) установлено, что Катан и Г. настояли на своих показаниях.

Из заключения эксперта № (л.д. 40-41) установлено, что у Г. имелись: ......., который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Указанное повреждение образовалось от травматического воздействия на область левой конечности, что могло иметь место в заявленный срок; ......., которые вредом здоровью не являются, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок.

Получение указанных повреждений при падении потерпевшей исключается.

Объективно и всестороннее оценив все доказательства, суд считает виновность Катан в совершении первого преступления доказанной полностью. Суд учитывает признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, свидетеля, заключение эксперта.

Суд признает не установленным факт выкручивания подсудимым левой руки Г., поскольку из их показаний и материалов дела указанное обстоятельство не вытекает.

Суд признает установленным причинение Катан вреда здоровью средней тяжести Г. с применением предмета используемого в качестве оружия, что доказывается обстоятельствами дела и характером причиненных повреждений.

Суд квалифицирует действия Катан по первому преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Объективно и всестороннее оценив все доказательства в совокупности, суд считает виновность Катан в совершении второго преступления доказанной полностью. Суд признает ложными показания подсудимого о том, что он не угрожал Г. убийством. Показания Катан полностью опровергаются показаниями Г. о том, что Катан говорил о том, что убьет ее, она испугалась. Показания Г. дополняются показаниями свидетеля Г.1., оснований для оговора Г. подсудимого судом не установлено. На этом основании суд признает показания Г. правдивыми и берет их за основу при вынесении приговора.

Суд признает установленным, что Катан высказал в адрес Г. угрозу убийством и потерпевшая воспринимала указанную угрозу как реальную.

Суд квалифицирует действия Катана по второму преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает не установленным наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что совершил преступление из-за конфликта с ФИО2.

Судом в отношении Катан установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, оказание помощи в лечении потерпевшей, наличие на иждивении больной сожительницы-инвалида. 

Отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено

Данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту бывшей работы характеризуется положительно. Является ветераном труда.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления Катан и предупреждения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Катан наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на Катан на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Катан избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.