Дело № 1-135/2025

64RS0043-01-2025-002530-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Багаповой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Хафизова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Финогеновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>, иные данные,

судимого: 

- 06.04.2021 Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

- 01.06.2021 Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 07.07.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ 7 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 06.04.2021, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 01.06.2021, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 29.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор мирового судьи от 07.07.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова, от 07.07.2021, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 07.02.2023 Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 31.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.03.2023 Заводским районным судом г.Саратова по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 07.02.2023 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 07.02.2023 с 09.01.2023 по 23.03.2023 (освобожден 25.08.2023 по отбытии наказания);

- 13.03.2024 Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.03.2024 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 06.06.2024 Заводским районным судом г. Саратова по ст.ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 ч (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.03.2024 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 07.06.2024 мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 06.06.2024 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 17.06.2024 Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 04.06.2024, мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова г. Саратова от 07.06.2024 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 01.07.2024 Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.06.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов;

- 01.10.2024 Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.07.2024, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.11.2024 Октябрьским районным судом г. Саратова по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 01.10.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (22.01.2025 освобожден по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 30.04.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовного-наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022.

14.03.2025 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 34 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел товары, а именно: - «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» в количестве 4 штук, стоимостью 338 рублей 88 копеек за штуку, общей стоимостью 1355 рублей 52 копейки; - «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 75ГХ12» в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 1514 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

В указанную дату, время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.03.2025 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 34 минуты, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 1514 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Вышеуказанные товары ФИО1 спрятал в пакет зеленого цвета, находящийся в тележке для покупок, после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость. Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 собственнику имущества ООО «Агроторг» был причинён имущественный ущерб на сумму 1514 рублей 38 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, пояснив, что 30.04.2022 он был мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данный штраф он не оплатил. 14.03.2025 примерно в 20 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он зашел в вышеуказанный магазин, при себе у него находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета, он взял на входе тележку продуктовую, куда положил находящийся при нем пакет, после чего прошелся по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с кофе, где у него возник преступный умысел на хищение товаров, а именно кофе, после чего он подошел к стеллажу, откуда взял две упаковки кофе марки «Монарх», и убрал обе упаковки в корзину в пакет, после чего он взял со стеллажа еще одну большую упаковку кофе «Монарх», убрал ее в корзину в пакет, затем он взял со стеллажа еще две большие упаковки кофе марки «Монарх» и также убрал их в пакет в корзину, в этот момент с ним рядом сотрудников магазина или покупателей не находилось, его действия были тайными, далее он прошелся по торговому залу, где оставил тележку и направился на выход из магазина. Вышеуказанные 5 упаковок кофе марки «Монарх» он продал прохожему за 1000 рублей. Ущерб, причинённый в результате совершенного им преступления, возмещен им в полном объеме. Вину в совершении мелкого хищения, в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, её подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности сотрудника службы безопасности. Потерей памяти не страдает, травм головы у него никогда не было. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь на закрепленных магазинах, а также согласно доверенности от 23.05.2023 он обязуется представлять интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам и участвовать в уголовном разбирательстве в судах различной инстанции. Организация занимается продажей продуктов питания. Все магазины, принадлежащие ООО «Агроторг, оборудованы камерами видеонаблюдения. Сбоев в работе за 14.03.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выявлено. Камеры видеонаблюдения пишут видео по местному времени (Саратовскому). 14.03.2025 ему от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения ей было установлено, что 14.03.2025 в период времени с 20 часов 32 минут по 18 часов 33 минуты, в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пришел неизвестный гражданин, который совершил хищениепродуктов питания, а именно: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCHORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» в количестве 4 штук, стоимостью 338 рублей 88 копеек за штуку, общей стоимостью 1355 рублей 52 копейки, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 75ГХ12» в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 1514 рублей 38 копеек, без учета НДС, и направился в сторону кассовой зоны, прошел, не оплатив товар, и вышел из вышеуказанного магазина. Таким образом, неизвестный гражданин причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую стоимость 1514 рублей 38 копеек без учета НДС. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанного выше товара с указанного выше магазина 14.03.2025 совершил ФИО1, который никогда в ООО «Агроторг» не работал, долговых обязательств перед ним нет. Пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ему никто не разрешал. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1514 рублей 38 копеек /л.д. 71-73/.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в должности администратора ООО «Агроторг» она работает с2018 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, снятие касс, контроль за персоналом, прием документов, товара и т.д. 14.03.2025 она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила факт кражи товара, а именно: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCHORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» в количестве 4 штук, стоимостью 338 рублей 88 копеек за штуку, общей стоимостью 1355 рублей 52 копейки, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 75ГХ12» в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 1514 рублей 38 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», неизвестным лицом, который миновав кассовую зону и, не оплачивая указанный товар, скрылся из магазина в неизвестном направлении. Далее она вызвала сотрудников полиции, а также сообщила менеджеру по безопасности о факте кражи товаров. При написании заявления ей была ошибочно указана сумма ущерба 1513 рублей 06 копеек, в связи с тем, что отсутствовали товарно-транспортные накладные. Верной необходимо считать сумму ущерба 1514 рублей 86 копеек без учета НДС /л.д. 58-60/.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2021 года он работает в должности заместителя командира 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова. 15.03.2025 примерно в 08 часов 00 минут он совместно с командиром взвода 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову ст.л-том полиции ФИО6 заступил на дневное дежурство. 15.03.2025 к нему обратилась Свидетель №2, которая пояснила, что она является администратором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, также пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила как ранее неизвестный ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 33 минуты совершил в данном магазине хищение «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCHORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» в количестве 4 штук, стоимостью 338 рублей 88 копеек за штуку, общей стоимостью 1355 рублей 52 копейки, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 75ГХ12» в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 1514 рублей 38 копеек. После чего они прошли в данный магазин для того, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи ими было установлено, что к совершению данного правонарушения причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с командиром взвода 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову ст.л-том полиции ФИО6 был задержан ФИО1, который 14.03.2025 совершил хищение товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее данный гражданин был доставлен в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства /л.д. 61-63/.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства.

Заявление Свидетель №2, от 15.03.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.03.2024 года в период времени с 20:32 по 20:33, находясь в магазине S750 по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1514,38 рублей без учета НДС /л.д. 6/.

Счет-фактура № 3010009084 от 28.01.2025 года, согласно которой стоимость ««Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCHORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6»» составляет 338 рублей 88 копеек за штуку, без учета НДС, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 75ГХ12» составляет 158 рублей 86 копеек за штуку, без учета НДС /л.д. 16-18/.

Рапорт Свидетель №1 от 17.03.2025 года, согласно которого 15.03.2025 г. поступило заявление от администратора магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> от гражданки Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: 

<

адрес>, которая пояснила, что 14.03.2025 г. в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 33 минут в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> неизвестный гражданин взял с прилавка товар: кофе Монарх ориг. 210 грамм в количестве 4 упаковки, кофе Монарх ориг. 75 грамм в количестве 1 упаковки. После чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив за данные товары и вышел из магазина. Общая сумма похищенного товара составила 1514 рублей 38 копеек. Также гр. Свидетель №2 предоставила видеозапись хищение товара. В ходе просмотра видеозаписи было установлено лицо похитившее данный товар. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что лицом совершившим данное хищение является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 25/.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова от 30 апреля 2022 года, которое вступило в законную силу 11 мая 2022 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного 29 апреля 2022 года года и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей /л.д. 20/.

Протокол осмотра места происшествия от 17.03.2025 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №2 В ходе осмотра обнаружен и изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 14.03.2025 года /л.д. 29-33/.

Осмотр предметов от 11.04.2025 года, в ходе которого был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения от 14.03.2025 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ботовой И.А.. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1. пояснил, что на данном видео он опознает себя, так же поясняет, что на данном видео он в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у он подошел к стеллажу, откуда взял две упаковки кофе марки «Монарх», одна упаковка была побольше, другая поменьше, упаковка поменьше упала, он ее поднял и убрал обе упаковки в корзину в пакет, после чего он взял со стеллажа еще одну большую упаковку кофе «Монарх», убрал ее в корзину в пакет, затем он взял со стеллажа еще две большие упаковки кофе марки «Монарх» и также убрал их в пакет в корзину. Прошел по торговому залу, где где оставил тележку для покупок, после прошел в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар /л.д. 74-79/.

Вещественное доказательство – диск с записью с камер видеонаблюдения от 14.03.2025 года, хранится в материалах уголовного дела /л.д. 82/.

Расписка о возмещении материального ущерба от 11.04.2025 года, согласно которой ФИО1, был возмещен материальный ущерб ООО «Агроторг» в полном объеме /л.д. 180/.

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого. 

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, завладел чужим имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными материалами дела: счет-фактурой, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного, протоколом осмотра места происшествия. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №9 Заводсого района г. Саратова от 30.04.2022. Сведений об оплате штрафа не имеется.

Оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

Как личность ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, имеет место жительства, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место работы, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка (ФИО8) и несовершеннолетнего ребенка (ФИО9), состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания. Суд полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73, ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому надлежит избрать исправительную колонию общего режима, поскольку в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима (п. 3 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 23.05.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя от 11.04.2025 оплачен труд адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 5190 руб. /л.д. 199-200/.

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 23.05.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО36 процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшей в ходе дознания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения от 14.03.2025, хранящийся при матриалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

секретарь Э.И. Багапова