2-1139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

17 апреля 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А., 

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы: сын истцов ФИО1, дочь ФИО4 Последняя зарегистрирована в указанной квартире 07 июля 2006 года, однако по данному адресу проживала до 2015 года, после чего выехала на другое место жительства. ФИО4, членом семьи истцов не является, имеет свою семью, никаких расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей не несёт. Фактически не проживает по данному адресу, а проживает вместе со своей семьей, по адресу: 

<

адрес>. 

Просят признать ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ФИО2, ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФИО2, ФИО3 по доверенности, ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо УФМС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

№> от 20 ноября 2014 ФИО2, ФИО3 являются собственниками, общей совместной собственности, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям домовой книги, по адресу: 

<

адрес>, значатся зарегистрированными: ФИО4, ФИО2, ФИО1 ФИО3

Из представленного рапорта, следует, что ФИО4 не проживает по адресу: 

<

адрес>, с августа 2015 года и по настоящее время.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, пояснил, что ФИО4 является дочерью истцов, зарегистрирована в жилом помещении по 

<

адрес>, проживала в квартире до 2015 года. Однако в августе 2015 года ФИО4 покинула квартиру, забрав все свои личные вещи. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, носит формальный характер, членом семьи истцов ФИО4 не является, имеет свою семью. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, общего хозяйства не ведет. Препятствий в проживании истцы ответчику не чинили и если сейчас она пожелает, то может беспрепятственно вселится в жилое помещение и проживать с ними совместно.

Ответчик ФИО4 суду пояснила, что с несовершеннолетнем ребенком и гражданским супругом проживает на съемной квартире, иного жилья не имеет. Выехала из спорного жилого помещения в августе 2015 года, каких-либо личных вещей в помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает и бремя содержания помещения с момента выезда из него не несет, с родителями не общается. Выезд из жилого помещения не носил вынужденный характер, но своим отношением и постоянными побоями ответчик не пожелала проживать с указанными людьми.

Из представленных квитанций по оплате коммунальных платежей следует, что плату в ООО УК «Жилой комплекс», а также иные организации вносятся истцами из расчета зарегистрированных в квартире лиц. 

На основании изложенного, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, суд установив, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, членом семьи собственников не является, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, а также то, что истцы, как собственники, не могут в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2, ФИО3 препятствия в проживании в спорном жилом помещении не чинились, однако отношения их к собственному ребенку с момента рождения вызывают сомнения в их родительских правах, суд считает, несостоятельными, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены; с 2015 года ответчик не обращалась в правоохранительные органы или в суд с соответствующими заявлениями в защиту своих жилищных прав. 

Доводы ФИО4 о том, что другого жилого помещения для постоянного проживания она не имеет, не препятствуют признанию её утратившей право пользования спорным жилым помещением и не основаны на положениях ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Кроме того, ФИО4 длительное время ( с 2015 года) постоянно проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, доказательства в обоснование своих возражений.

Наличие у ответчика ФИО4 регистрации в спорном жилом доме не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у неё жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с нанимателем либо собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации, с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95, № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

дата обезличена> рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.