УИД: 61RS0034-01-2019-001070-12

№ 2-806 (19)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А., при секретаре Сухаревой И.Ю., 

с участием представителя истца по доверенности, адвоката Рязанцева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов. Истец просил: признать недействительным п. 7.2 договора: «в случае просрочки выполнения работ, в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере по 0,1% от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки»; взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № на выполнение работ. При заключении договора ответчику был уплачен аванс в размере 116000 рублей. В договоре, указано, что ответчик должен выполнять работы, ею обнаружены условия, которые нарушают её права потребителя. В п.7.2 договора указано: «В случае просрочки выполнения работ, в соответствии с п.3.2 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере по 0,1% от суммы, указанной в п.2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки». В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность установления неустойки в меньшем размере, чем установлено законом. Условие договора, в 30 раз уменьшающее ответственность подрядчика по договору, незаконно и ущемляет мои права, как потребителя. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Включение в договор условий об уменьшении размера ответственности исполнителя в 30 раз противоречит действующему законодательству, так как ущемляет права истца, как потребителя, затрудняет ему доступ к правосудию и необоснованно освобождает исполнителя от ответственности. Указанное положение договора ничтожно в силу закона и не подлежит применению».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Рязанцев В.М. в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, п.7.2 договора не соответствует требованиям закона, он нарушает права ФИО1 на требование и получение неустойки за нарушенный срок выполнения работы, в размере установленный законом. ФИО1 выплатила ответчику денежные средства за выполненные работы, при заключении договора была произведена предоплата в размере 116 000 рублей наличными, имеется квитанция № и при принятии выполненных работ были перечислены денежные средства в размере 67 350 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании требования иска не признали, просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве: «Считают, что исковые требования основаны на неверном толковании истцом норм материального и процессуального права. Ответчик является индивидуальным предпринимателем и заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1 о проведении строительно-отделочных работ на ее коммерческом объекте, используемом в предпринимательских целях - магазине смешанных товаров по адресу 

<

адрес> а. - данный адрес объекта указан в разделе 11 договора. Таким образом, работы по данному договору проводились не в жилом помещении истца, а в коммерческом нежилом объекте. В соответствии с выпиской из ФНС РФ истец является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за выполненные работы производился двумя частями - внесением наличных денежных средств в мою кассу, а так же безналичным перечислением со счета индивидуального предпринимателя истца на его счет индивидуально предпринимателя с указанием назначения платежа - ссылкой на договор. По данным Росреестра, коммерческое здание на учете не стоит, однако возведено недавно без разрешения на строительство в эксплуатацию в соответствии с требованиями закона не введено, однако фактически эксплуатируется как общественное место посещения неопределенного круга лиц, что создает угрозу жизни и здоровья для них ввиду чего исходя из публичности судебного процесса и положений ФЗ «О прокуратуре» должна быть инициирована проверка и ограничение эксплуатации данного здания. Истцом, умышлено не поставившим на учет данное здание не платиться налог на имущество. Неучтенный объект фактически является самовольным строением и подлежит сносу по результатам проверки Росрееста, в компетенцию которого входит выход на место нахождения объекта с фиксацией нарушений, а так же подлежит проверки органом местного самоуправления в лице отдела Архитектуры и строительства. Исходя из вышеизложенного, к правоотношениям сторон, вытекающим из представленного суду договора не применяются положения Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, истцом подано исковое заявление с нарушением процессуальных норм о подсудности, поскольку спор между двумя предпринимателями по правоотношениям, вытекающим из осуществления ими предпринимательской деятельности должен рассматриваться Арбитражным судом. Что касаемо норм материального права, то поскольку Закон «О защите прав потребителей» не может быть применен к данным правоотношениям, то пункт 7.2. договора является действительным и не противоречащим законодательству РФ. Истец с целью получения прибыли (судебные расходы) и в дальнейшем создание преюдиции для взыскания неустойки, согласно Закона о защите прав потребителей подает надуманные исковые заявления без направления претензий с целью скрыть от ответчика фат судебного процесса (расчет на неполучение повестки) тем самым злоупотребляет правом».

Судом, было предложено представителю истца уточнить предмет и основания иска, однако истец настоял на заявленных требованиях, при таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по заявленным требованиям. В силу ст. 12 ГК РФ стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита осуществляется способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. 

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии с ст. 27 названного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор № о выполнении работ, приведенных в техническом задании, приложении № к договору. По условиям договора, п. 2.1 стоимость работ по настоящему договору составляет 172215 рублей. Перед началом работ заказчик вносит аванс в размере 116000 рублей. По окончанию каждого этапа работ подрядчик и заказчик подписывают промежуточные акты с последующей оплатой работ; - п.п. 2.2. расчет за выполненные работы производится на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, путем внесения в ассу или перечисления на расчетный счет исполнителя заказчиком не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; - п.п. 3.2 предусмотрен срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - п.п. 4.4. сторонами подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ, по завершению обязательств сторон по договору; - п.п. 7.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору исполнитель, заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ; - п.п. 7.2в случае просрочки выполнения работ, в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере по 0,1% от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № выполненных работ-услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный исполнителем ИП ФИО3 и заказчиком ФИО1, из которого следует, что стоимость выполненных работ составляет 172 215 рублей. Акт составлен позже установленного договором срока выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком ФИО1 произведена оплата за выполненные работы по указанному договору в размере 67 350 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ст. 29 названного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Содержания п. 7 п.п. 7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не лишает возможности истца защитить своё нарушенное право в случае ненадлежащего исполнения договора, потребовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), предусмотренного Законом РФ «о защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, учитывая нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», оценив доказательства в их совокупности в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, характер правоотношений возникших между сторонами суд пришел к выводу, что истцом избран не надлежащий способ защиты нарушенного права, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3, о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, а именно:

- о признании недействительным, п. 7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком,

- о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 18 000 рублей;

отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленно в окончательной форме 24.12.2019 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко