К делу № 2-1445/2024

УИД 23RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 16 октября 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО - ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследнику ФИО - ФИО1 в лице законного представителя (опекуна) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что 10.10.2016 ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО (далее - заемщик), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 115 000 рублей на срок до востребования под 25,9 процентов годовых. По состоянию на 19.03.2024 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 105 904,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 89 732,82 рублей и задолженности по просроченным процентам - 16 171,53 рублей. Банку стало известно, что 23.07.2023 заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО4.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в лице опекуна ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 105 904,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 89 732,82 рублей, просроченные проценты - 16 171,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,09 рублей, всего взыскать 109 222 рубля 44 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель недееспособной ФИО1 - ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 10.10.2016 между кредитором ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО Сбербанк) и заемщиком ФИО5 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому ФИО выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 115000 рублей на срок до востребования под 25,9 процентов годовых (полная стоимость кредита 27,2 процентов годовых). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вышеуказанный договор потребительского займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов, Памятки держателя карт, с содержанием которых заемщик ознакомлена и согласилась при подписании договора личной подписью.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив 10.10.2016 заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 115000 рублей в соответствии с условиями договора, что подтверждается материалами дела.

Условиями кредитного договора предусматривается погашение задолженности по карте в размере не менее обязательного платежа в соответствии с ежемесячным отчетом по карте.

Установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены. 

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.03.2024 задолженность заемщика ФИО по кредитной карте составляет 105 904,35 рублей, в том числе по основному долгу - 89 732,82 рублей, по просроченным процентам - 16 171,53 рублей. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и обоснованным, согласующимся с условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО., видно, что после смерти наследодателя (заемщика) наследство по всем основаниям наследования приняла ее дочь ФИО1., от имени которой действовал опекун ФИО3, и 12.02.2024 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Сын ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследства, оставшегося после смерти ФИО в пользу ФИО1

Из приказа министерства труда и социального развития Краснодарского края от 31.01.2024 №-о следует, что ФИО1 признана недееспособной решением Каневского районного суда Краснодармского края от ДД.ММ.ГГГГ, временным опекуном над ФИО1 назначена ФИО3 сроком на 6 месяцев.

Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 26.07.2024 №-о установлена опека над совершеннолетней недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 назначена опекуном над ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Согласно материалам дела кадастровая стоимость вышеуказанных жилого дома и земельного участка на дату открытия наследства составляет 920 009,84 рублей (339878,96 +580130,88).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершего заемщика ФИО., принявшим наследство, является ФИО1, которая в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлен факт наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, факт принятия наследства ответчиком подтвержден, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Федеральный закон «Об опеке и попечительстве») и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).

Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 32 ГК РФ).

В соответствии ч. 2. ст. 15 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

В силу п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По смыслу указанной правовой нормы опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

Согласно ч. 5 ст. 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет средств подопечной ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска законным представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска законным представителем ответчика. 

Законному представителю ответчика последствия принятия судом признания иска ответчиком известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, следует принять признание иска законным представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования, следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитной карте №-Р-6820493880 в размере 105 904 рубля 35 копеек, в том числе просроченный основной долг - 89 732 рубля 82 копеек, просроченные проценты - 16 171 рубль рублей 53 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 рубль 09 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО - ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитной карте № в размере 105 904 рубля 35 копеек, в том числе просроченный основной долг - 89 732 рубля 82 копеек, просроченные проценты - 16 171 рубль рублей 53 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 рубль 09 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Выплату взысканных денежных средств производить за счет имущества подопечной ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.10.2024.

Судья