Дело {Номер} (43RS0{Номер}-45)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 октября 2020 года 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ООО «Эко-мит», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Эко-мит», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ООО «Эко-мит» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ООО «Эко-мит» транши в рамках установленного лимита овердрафта (1000000 руб.), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, срок использования с {Дата} по {Дата}. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между АО КБ «Хлынов» и ЗАО «ПродЦентр» заключены договоры поручительства с ФИО3 {Номер} от {Дата}, со ФИО2 {Номер} от {Дата}, с ФИО4 {Номер} от {Дата}, в рамках которых поручители приняли обязательства солидарно отвечать перед Банком в объеме обязательств заемщика. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены. Просит с учетом представленных уточнений исковых требований взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 446923,60 руб., в том числе: 418105,94 руб. – основной долг, 9912,51 руб. – проценты по ставке 12% годовых, 18425 руб. – проценты по ставке 24% годовых, 99,09 руб. – пени, 81,06 руб. – задолженность по комиссиям; проценты по ставке 36 % годовых по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по день вступления решения суда в силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12555 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Представитель ответчика ООО «Эко-мит» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на дату рассмотрения спора задолженность погашена в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ООО «Эко-мит» заключен кредитный договор {Номер} в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить в течение срока действия договора с {Дата} по {Дата} предоставлять заемщику транши в рамках установленного лимита овердрафта (1000000 руб.), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи Банку в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 договора). Кредит предоставлялся траншами на расчетный счет заемщика {Номер}, открытый в АО КБ «Хлынов».

Согласно п. 4.1 договора за предоставление и пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 12% годовых. 

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что ежемесячная комиссия за неиспользованный лимит овердрафта составляет 0,5 % годовых от суммы неиспользованного лимита овердрафта.

В соответствии с п. 5.3 погашение процентов за пользование кредитом должно производиться не позднее 10 числа каждого месяца в течение срока действия договора. 

Согласно п. 8.1 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, а также несвоевременного исполнения обязанности, установленной в п. 3.8 и в п. 2.1 договора, заемщик наряду с платой, указанной в п. 4 выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности и по дату фактического погашения задолженности включительно по удвоенной процентной ставке, указанной в п. 4.1 договора.

За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 5.3 договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно (п. 8.2 договора).

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключены договоры поручительства Банка с ФИО3 {Номер} от {Дата}, с ФИО2 {Номер}Ю49-1 от {Дата}, с ФИО6 {Номер}, в рамках которых поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком в объеме обязательств заемщика.

Денежные средства ООО «Эко-смит» получены.

Из выписок по ссудному счету следует, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности условия п.п. 5.2, 5.4 кредитного договора, согласно которым заемщик обязан в срок не позднее указанного в п. 2.1 договора погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и прочие суммы, подлежащие уплате банку, заемщик обязан погасить задолженность по представленным траншам не позднее последнего дня периода непрерывной задолженности по договору.

В соответствии с п. 6.2.4 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и других платежей Банку, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором (даже если просрочка будет незначительной).

{Дата} в адрес заемщика и поручителей Банком направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составила 446923,60 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены, однако условия его возврата и пользования нарушены. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором. 

Поскольку на момент предъявления иска и в процессе рассмотрения дела у ответчика ООО «Эко-мит» имелись неисполненные обязательства, то есть задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 446923,60 руб., то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 36% годовых, начисленных на остаток просроченного основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. Погашение ответчиком задолженности не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела обязательства ООО «Эко-мит» перед истцом по оплате задолженности исполнены в полном объеме, что подтверждается информацией истца от {Дата} {Номер}, то решение в данной части исполнению не подлежит.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3138,78 руб. с каждого. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эко-мит», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по договору о предоставлении кредите в форме офердрафта от {Дата} {Номер} в размере 446923 руб. 60 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эко-мит», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 36% годовых по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Эко-мит», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138 руб. 78 коп. с каждого.

Исполнительный лист в части взыскания задолженности в размере 446923 руб. 60 коп. не выдавать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020