г.Луга 8 февраля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-50/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к ФИО1 о признании принявшей наследство и взыскании денежных сумм за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 790,92 руб., а расходов по уплате госпошлины в сумме 4 775,82 руб.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народный кредит» с ФИО2 заключен договор займа № на сумму 176 800 руб. на 24 месяца под 24 процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народный кредит» с ФИО2 заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. на 24 месяца под 24 процента годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 132 688 руб., из которых, 120 296,94 руб. – основной долг, 11 024.33 руб. - начисленные проценты, 1 367,41 руб. – неустойка.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 46 102 руб., из которых, 43 783,67 руб. – основной долг, 2178,0 руб - начисленные проценты, 140,57 руб. – неустойка.

Общая задолженность по указанным договорам на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 790,92 руб. Просят взыскать указанную сумму за счет имущества, оставшегося после смерти ФИО2 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., где в качестве ответчиков указана ФИО1, жена ФИО2 При этом истец указал в обоснование требований, что ответчик, как лицо, зарегистрированное с ФИО2 на дату смерти, имела доступ и пользовалась предметами мебели и домашней обстановки, бытовой и цифровой техникой, принадлежащей ФИО2 на момент смерти. Истец просит признать ответчика принявшей наследство после смерти ФИО2 и взыскать с нее задолженность в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддерживает заявленные требования по указанным основаниям. При этом поясняет, что не могут предоставить доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиком конкретного имущества. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования КПК «Народный кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3)

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народный кредит» с ФИО2 заключен договор займа № на сумму 176 800 руб. на 24 месяца под 24 процента годовых (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народный кредит» с ФИО2 заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. на 24 месяца под 24 процента годовых (л.д.8-9).

Как следует из заявления истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по указанным договорам составила: 178 790,92 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.29).

Место жительства ФИО2 было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти по адресу 

<

адрес>, двухкомнатной квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., совместно с ним была зарегистрированы в том числе: его жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., как следует из справки о регистрации места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). 

Указанное жилое помещение принадлежит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации. 

Как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о регистрации за ФИО2 прав на объекты недвижимости на территории РФ отсутствуют. 

МРЭО ГИБДД №10 г.Луги в ответе ДД.ММ.ГГГГ сообщило об отсутствии регистрации за ФИО2 транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем Лужского районного отдела Управления службы судебных приставов Ленинградской области, на основании определения суда о принятии мер по обеспечению иска, составлен акт о совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество принадлежащее ФИО2 по месту регистрации его жительства. Имущества, принадлежащего ФИО2 не обнаружено, указано о злоупотреблении спиртными напитками умершим. 

Нотариусами Лужского нотариального округа представлены сведения от отсутствии наследственного дела после смерти ФИО2 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд полагает истцом в ходе рассмотрения дела истцом не предоставлено доказательств фактического принятия ответчиком какого-либо имущества после смерти ФИО2 и соответственно, о стоимости данного имущества. 

В связи с изложенным, исковые требования КПК «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Народный кредит» к ФИО1 о признании принявшей наследство после смерти ФИО2 и взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенными с ФИО2, в общей сумме 178 790,92 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2018 г.