Дело №

УИД- 05RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс кредит» (далее по тексту- ООО КБ «Ренессанс Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит», действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 170 584.50 руб. 00 коп. сроком на 58 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по Договору (п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).

Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора (и. 1.2.3.2 Общих условий), в связи чем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан вынес определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежные средства не поступили.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 215 071 руб. 73 коп., которая рассчитывается следующим образом:

-170 584 руб. 50 коп. задолженность по основному долгу,

- 44 487 руб. 23 коп. задолженность по процентам.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с должника - ФИО1 в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 071,73 руб., из которых:

-170 584 руб. 50 коп. задолженность по основному долгу,

- 44 487 руб. 23 коп. задолженность по процентам.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 5 350 руб. 72коп.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем направления телефонограммы, а также судебного извещения по надлежащему адресу (ШПИ 36828025743581), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 21.11.2020г. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 170 584.50 руб. 00 коп. сроком на 58 месяцев, под 22,4 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет, указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из материалов дела усматривается, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.12.2023г. составляет 215 071 руб. 73 коп. Общая сумма задолженности состоит из: задолженности по основному долгу – 170 584 руб. 50 коп.; задолженности по процентам – 44 487 руб. 23 коп. 

Расчет суммы задолженности, произведен исходя из условий договора, документально обоснован, проверен судом и сомнений в объективности не вызывает. Доказательств неполучения кредита и гашения задолженности в заявленном истцом размере, иного размера задолженности, мотивированного расчета, ответчиком в суд не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28.07.2022г. отказано в принятии заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от 21.11.2020г. и судебных расходов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 350 руб. 72коп., что подтверждается платежными поручениями № от 19.12.2023г. и № от 18.07.2022г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серии 8214 №, выдан ТП УФМС РФ по РД в 

<

адрес> 02.08.2014г.) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 215 071 (двести пятнадцать тысяч семьдесят один ) руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 170 584 (сто семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., 50 коп.; просроченные проценты - 44 487 (сорок четыре тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 23 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб. 72 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.М. Исмаилов