Дело №-_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья ФИО2 

<

адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося «Сургутский политехнический колледж», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 15 минут возле 

<

адрес> находясь в общественном месте, ФИО3 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, мешал работникам дорожной службы, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что конфликт с дорожными рабочими произошел из – за несовершеннолетнего друга, который случайно, будучи в сильном алкогольном опьянении, наступил на зебру, которую рабочие только покрасили, после чего эти рабочие подошли и стали заставлять этого несовершеннолетнего друга перекрашивать зебру, после этого, один из друзей стал брызгать краской, завязался конфликт и драка. В настоящее время принесены извинения этим дорожным рабочим.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- сообщениями о том, что напротив Магнита неадекватные подростки мешают работникам дорожной службы;

- объяснениями ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 15 минут возле 

<

адрес> ФИО3 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, мешал работникам дорожной службы, на замечания не реагировал; 

- рапортом полицейского УМВД России по 

<

адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены ФИО2 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 

<

адрес> – Югры. 

Судья: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА «05» июня 2023г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2023

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО1

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________