Дело № 2-268-2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа «Город Губаха» об обязании уточнить списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Губаха» об обязании уточнить списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, а также заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, мотивируя требования тем, что на момент ликвидации шахты «Ключевская» они проживали и были зарегистрированы в жилом доме по адресу 

<

адрес> который заключением специализированной организации признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Считают, что имеют право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, взамен сносимого ветхого, поскольку данное жилье является единственным местом их проживания, иной недвижимости на территории РФ они не имеют, в государственной регистрации не участвовали, до настоящего времени приживают в непригодном для проживания жилье, находящемся на территории горных отводов шахты «Ключевская».

При обращении в администрацию по вопросу предоставления выплат, им ответили отказом.

В судебное заседание истцы не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по нотариально удостоверенной доверенности доверили представлять свои интересы Кельн О.Ю.

В судебном заседании представитель истцов Кельн О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Губаха» ФИО5 с иском не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункта 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840, реализация программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков заключается в сносе ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Согласно пунктов 5, 8 Порядка предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 года за №428, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации сноса ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности (далее - ветхое жилье) и содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно пункта 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного приказом Министерства энергетики РФ от 01.11.2001 N 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в котором она проживала и проживает до настоящего времени. Зарегистрировалась истица ФИО2 в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 родилась дочь ФИО3, которая, имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку достигла возраста 14 лет и впервые получила паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь ФИО4, которая имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку также достигла возраста и получила паспорт. Дети с рождения были вписаны в поквартирную карточку вместе с матерью ФИО2 Приказом АООТ по добыче угля «Кизелуголь» от 7 октября 1996 года за № 155 принято решение о ликвидации шахты «Ключевская». Заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от 05 октября 2017года установлено, что жилой дом по 

<

адрес> был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего пришел в ветхость и непригодность для проживания.

Изложенное подтверждается как пояснениями сторон, так и письменными документами:

заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ», утвержденного 05.10.2017 года, согласно которому жилой дом по 

<

адрес> был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего здание испытало деформации по величине более допустимых показателей деформации и пришло в непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ;

копией паспорта на имя ФИО2, согласно которому, последняя зарегистрирована по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года;

копией паспорта на имя ФИО3, согласно которому, последняя зарегистрирована по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года;

копией паспорта на имя ФИО4, согласно которому, последняя зарегистрирована по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года;

копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому жилое помещение по адресу 

<

адрес>, предоставлено ФИО1 с семьей в составе ________________

поквартирной карточкой учета, согласно которой по адресу: 

<

адрес> прописана ФИО2, также в карточку с момента рождения вписаны дети ФИО3, ФИО4;

свидетельством о рождении ________________, согласно которому ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в семье ФИО1 и ФИО2;

свидетельством о рождении ________________, согласно которому ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в семье ФИО1. и ФИО2;

справкой ОАО «КРЦ-Прикамье» от 12.02.2019 года, согласно которой в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года;

информацией Губахинского филиала ГУП ЦТИ от 31.08.2017 года, согласно которой ФИО2, ФИО3, ФИО4 на территории Пермского края (за исключением территории Чердынского, Очерского районов) жилья в собственности не имеют, и в приватизации в г. Губахе не участвовали;

уведомлениями Единого государственного реестра недвижимости от 31.08.2017 года, согласно которым ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеют на праве собственности жилого помещения на территории Пермского края;

приказом Акционерного общества открытого типа по добыче угля АО «Кизелуголь» от 7 октября 1996 года за № 155, согласно которому 4 октября 1996 года принято решение о ликвидации филиалов АО «Кизелуголь», в числе которых числится шахта «Ключевская».

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что на дату принятия решения о ликвидации шахты «Ключевская» истцы проживали и были зарегистрированы в жилом помещении непригодном для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Другого пригодного для проживания жилого помещения истцы не имеют.

Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов Я-вых подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию городского округа «Город Губаха» принять решение об уточнении списка граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ, и включить ФИО2, ФИО3, ФИО4 в список граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

Обязать администрацию городского округа «Город Губаха» заключить с ФИО2, ФИО3, ФИО4 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения для переселения семьи, состоящей из 3 человек, в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет федеральных средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, для приобретения жилья в течение 30 дней после поступления федеральных средств межбюджетного трансферта в бюджет округа из Министерства территориального развития Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: