Дело №1-335/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 12 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.КазаниСабирова Э.Р., потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1, 

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Гайнутдиновой Г.Г., 

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в комнате 101 гостиничного комплекса «Подкова», расположенного на 788 км Федеральной трассы М7 «Волга», путем свободного доступа со стола тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении «Банк Татарстан» ГТАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью доведения его до конца, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитила с вышеуказанного счета банковской карты, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, сняв их в банкомате № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты в размере 25 000 рублей, и в 00 часов 35 минут в размере 5 000 рублей, а также банком была удержана комиссия в размере 750 рублей и 390 рублей соответственно. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 140 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, указала, что совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении. Действительно она распивала спиртное с потерпевшим и Свидетель №1 в гостиничном комплексе «Подкова». За спиртное расплачивались банковской картой потерпевшего, который назвал им пин-код карты и разрешил с помощью его карты покупать спиртное. Далее, не имея разрешения Потерпевший №1, она с помощью его банковской карты в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сняла денежные средства в размере 25000 и 5000 рублей. Данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Заявленный потерпевшим гражданский иск признала полностью.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 18, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с подсудимой и Свидетель №1, в снятом им номере 101, отдыхал в гостиничном комплексе «Подкова», расположенном на Федеральной трассе М7, где употребляли спиртное. Он передавал Свидетель №1 и подсудимой свою банковскую карту «Сбербанка», чтобы они расплачивались за спиртное, при этом называл им пин-код карты. Примерно в 23.00 часа 19.02.2019г. он уснул, при этом подсудимая и Свидетель №1 были в номере. Проснулся он в 07.00 часов, при этом в номере уже никого не было. После этого он уехал домой. В последующем ему позвонили из банка и сообщили о задолженности по карте. Согласно представленным ему данным, ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были сняты 25000 и 5000 рублей. Также была удержана комиссия. В хищении денежных средств подозревает только подсудимую, поскольку последний раз он свою банковскую карту видел в ее руках. Разрешения на снятие денежных средств с карты он подсудимой не давал. Причиненный ущерб расценивает как значительный, поскольку размер среднемесячного дохода его семьи составляет около 45000 рублей, на его иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, а также у семьи имеются кредитные обязательства. Заявил гражданский иск. Просит взыскать с подсудимой 31140 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показывал, что 18, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с потерпевшим и подсудимой отдыхал в гостиничном комплексе «Подкова», расположенном на Федеральной трассе М7, употребляли спиртное. Потерпевший передавал ему и подсудимой свою банковскую карту, чтобы они расплачивались за спиртное, при этом тот называл им пин-код карты. Примерно в 22.30 часов 19.02.2019г. он уснул. Проснулся он в 05.00 часов, после чего уехал домой. В это время в номере оставался потерпевший, подсудимую он не видел. Позднее потерпевший сообщил, что с его банковской карты были похищены 30000 рублей, в хищении которых подозревает подсудимую (л.д. 95-96).

Свидетель Свидетель №2 показывала, что она является администратором в гостинице «Подкова». С 18 по ДД.ММ.ГГГГ 2 мужчин и женщина по имени ФИО2 снимали у них комнату №. Номер был оформлен на Свидетель №1. Указанные лица употребляли спиртное, при этом расплачивались банковской картой «Сбербанка» (л.д.73-75).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и установленных в судебном заседании доказательств: 1) заявлением потерпевшего о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновное лицо (л.д.4); 2) протоколом явки с повинной (л.д.6); 3) протоколом очной ставки между подсудимой и потерпевшим, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д.26-28); 4) протоколом выемки у потерпевшего документов из банка, подтверждающих списание с его счета денежных средств (л.д.30-45); 5) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимая воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.5059); 6) протоколом осмотра места происшествия – помещения банка (л.д.60); 7) справкой о наличии у потерпевшего расчетного счета в ГТАО «Сбербанк» (л.д.66); 8) протоколом осмотра места происшествия – места хищения банковской карты (л.д.69-72); 9) протоколом осмотра предметов, согалсно которому осматриваются, в том документы из «Сбербанка», подтверждающих снятие со счета потерпевшего денежных средств в размере 30000 рублей 20.02.2019г. (л.д.83-93); 

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая имущественное положение потерпевшего, принимая во внимание стоимость похищенного, суд приходит к выводу, что преступными действиями ФИО1 ему был причинен реальный значительный материальный ущерб. Сам потерпевший расценивает причиненный ущерб как значительный.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание ею своей вины, явка с повинной, состояние здоровья ее, ее родственников и близких.

ФИО1 ранее не судима, она удовлетворительно характеризуется, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, является трудоспособной. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без реального исполнения наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

С учетом доказанности вины подсудимой в совершении преступления, а также признания ею иска, гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 31140 рублей, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, в ходе судебного разбирательства – 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12ФИО12 140 (тридцать одна тысяча сто сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Р. Сабитов