Дело № 2-2011/2024 

УИД 74RS0007-01-2024-001023-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Орехова Т.Ю. 

при секретаре судебного заседания Осиповой С.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту – МУП «ПОВВ») в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 366 руб. 72 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 376 руб. 53 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 382 руб. 30 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы в 

<

адрес> в г. Челябинске, однако обязательства по оплате за ХВС и ВО, за повышающий коэффициент к нормативу потребления не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном размере (л.д. 3-4). 70). 

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 24-31, 55-61). Представитель истца просил рассмотреть без участия (л.д. 4). 

Ответчики доказательств уважительности неявки в суд не представили. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности неявки в суд. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и полежат удовлетворению в части. 

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 

<

адрес>, кадастровый №, было включено в реестр муниципального имущества г. Челябинска, договор найма в отношении спорного жилого помещения не заключался, квартира в порядке приватизации в безвозмездную собственность граждан не передавалась (л.д. 38-39, 52). 

Согласно данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на 

<

адрес> в г. Челябинске, кадастровый № в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 7). 

Услуги по ХВС и ВО в спорном жилом помещении оказывает МУП «ПОВВ». 

Из материалов дела, следует, что в указанном жилом помещении в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики: ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

Согласно расчету задолженности МУП «ПОВВ» произведены начисления по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 366 руб. 72 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 376 руб. 53 коп., (л.д. 8-9). 

Расчет задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) произведен исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности на основании постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14). 

Расчет проверен судом, является математически правильным и выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Доказательств иного размера задолженности ответчики не представили.

Как следует из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение, в полном объеме не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за ХВС иВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 743 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 191 руб. 15 коп. Л.д. 32-34). 

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 (л.д. 36). 

Поскольку ответчики не представили доказательств подтверждающих погашение задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, требовании истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в указанном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 366 руб. 72 коп., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 376 руб. 53 коп., суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с ДД.ММ.ГГГГ - 1,5. 

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагается на его собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида суду не представлено.

Приведенные выше нормы жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 376 руб. 53 коп., удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 382 руб. 30 коп. (л.д. 15-16). 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 084 руб. 99 коп. (56 366 руб. 72 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100: 72 743 руб. 25 коп. (размер заявленных требований) х 2 382 руб. 30 коп. (размер госпошлины) = 2084 руб. 99 коп. 

В остальной части, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 297 руб. 31 коп., не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН №) удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО5 №), ФИО6 (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» №) задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 366 руб. 72 коп., а так же солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2084 руб. 99 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№) ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО5 №), ФИО6 (№) о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 376 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 297 руб. 31 коп., отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ