Дело № 2-264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захаровой Е.П. 

при секретаре – Бурлуке О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Мотивировала требования тем, что решением исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке ФИО4, ее матери ФИО2, дочери ФИО4, а также ее полнородному брату ФИО3 в собственность на праве общей долевой собственности передана 

<

адрес>, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО4, мать истца ФИО2, являясь наследником первой очереди после ее смерти, фактически приняла наследство, так как на время открытия наследства была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем ФИО4 В 2019 г. ФИО2 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства право собственности на долю 

<

адрес> за наследодателем зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2; наследниками первой очереди после ее смерти являются истец ФИО1, а также ее брат ФИО3, сын наследодателя. В установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства ФИО3 подал нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО8 заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В свою очередь истец, подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с отсутствием подтверждения факта принадлежности доли 

<

адрес> наследодателю ФИО2, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО4 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать за истцом ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Администрация города Керчи Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от полномочного представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела возражениям на исковые требования (л.д. 69-71). 

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Керченского городского совета согласно решению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве собственности на жилье, удостоверяющее, что 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3, в равных долях (л.д. 15). 

Справкой Филиала ГУП РК «Крым БТИ» подтверждается, что в архиве отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества 

<

адрес> (л.д. 18). 

ФИО4 доводится матерью ФИО2, соответственно, бабушкой истцу ФИО1, дочери ФИО2, в подтверждение чего предоставлены свидетельства о рождении (л.д. 8, 12) свидетельства о заключении брака (л.д. 9, 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 10). 

Из предоставленной нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО5 на запрос суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, усматривается, что совместно с наследодателем на момент его смерти была зарегистрирована дочь ФИО2, о чем КП «Аршинцево» выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на наследственное имущество – 1/3 долю 

<

адрес>, в связи с тем, что наследник не подтвердил принадлежность указанной доли наследодателю (л.д. 67). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 11).

Из предоставленной нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО5 на запрос суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что совместно с наследодателем на момент его смерти была зарегистрирована дочь ФИО1, сын ФИО3, внучка ФИО6, о чем ООО «Рембытсервис» выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти матери ФИО2, заявление принято нотариусом и помещено в материалы наследственного дела (л.д. 53). 

Постановлениями нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, по причине отсутствия доказательств принадлежности долей 

<

адрес> наследодателю ФИО2, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери ФИО4 (л.д. 59). 

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее. 

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие. 

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. 

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. 

Учитывая основание и предмет иска, принимая во внимание время открытия наследства после смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, время открытия наследства после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении исковых требований суд применяет соответствующие нормы правовых актов Украины и Российской Федерации, руководствуясь принципами действия законов во времени. 

Согласно ст. 1216 ГК Украины, действовавшего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО4, наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 Кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265 ГК Украины. Статья 1261 этого кодекса относит к наследникам первой очереди, в том числе, детей наследодателя. 

Приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности. 

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что ФИО4 и ФИО2 приобрели в собственность каждая по 1/3 доле 

<

адрес> на законных основаниях, в порядке приватизации, указанные доли квартиры принадлежали указанным лицам на праве собственности, что подтверждается имеющимся свидетельством о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Керченского городского совета, законность выдачи которого материалами дела не опровергается. 

На основании изложенного суд находит требования истца в части включения 1/3 доли квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и 1/3 доли квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что ФИО2, являясь наследниками первой очереди, на день смерти наследодателя ФИО4 проживала и были зарегистрирована с ней по одному адресу: 

<

адрес>,что свидетельствует о том, что указанный наследник в силу положений ст. 1268 ГК Украины принял наследство после смерти ФИО4, состоящее из 1/3 доли 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 ее дочь ФИО1, являясь наследником первой очереди, проживая с наследодателем и будучи зарегистрированным с нею по одному адресу, согласно ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО2, так как в течение шести месяцев с дня открытия наследства фактически вступила в управление наследственным имуществом: долями квартиры, принадлежавшими умершей, находившимися по указанному адресу предметами домашнего обихода.

Наследник первой очереди ФИО3 в необходимой форме в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие об его отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО2 

При этом сведения об иных наследниках после смерти ФИО2, которые приняли наследство после ее смерти, материалы наследственного дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковые получены не были. 

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 ГК РФ).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 2/3 доли 

<

адрес> после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО2, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО4 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшую на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполнительным комитетом Керченского городского совета ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшую на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполнительным комитетом Керченского городского совета ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 г. 

Судья: Захарова Е.П.