УИД 36RS0001-01-2024-000487-44 

Дело №2-971/2024

Стр. 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59620 рублей, из которых: остаток займа -23848 рублей, проценты за период с 25.07.2022по 18.01.2024 - 34419 рублей, неустойка - 1353 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1988,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору уступки/переуступки № ДЖ/01 от 28.03.2023 г. прав требования, между ООО «МФИ Коллекшн» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава с одной стороны и ООО «СТАТУС 7» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава с другой стороны. ООО «СТАТУС 7» является правопреемником по договору займа, заключенному между ФИО1 и ООО «МФИ Коллекшн». ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, заключили договор займа № 9529566916-6м от 25.07.2022 г., согласно которому кредитор представил заемные средства в размере 23848, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен с использованием личной или цифровой электронной подписи. На основании полученной заявки ФИО1 были предоставлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора соблюдена. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок с уплатой процентов, предусмотренных индивидуальным договором. Обязательства со стороны ООО «МФИ Коллекшн» были выполнены полностью, денежные средства должник получил. В соответствии с индивидуальным договором микрозайма, заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом. Кроме того при неисполнении обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику, согласно договору займа, неустойку, просроченные проценты. В течение всего срока пользования займом должник денежные средства не выплатил, на основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ОО «СТАТУС 7» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако, почтовое отправление возвратилось обратно в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2023г заключен договор уступки/переуступки № ДЖ/01 прав требования, между ООО «МФИ Коллекшн» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава с одной стороны и ООО «СТАТУС 7» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава с другой стороны, таким образом, ООО «СТАТУС 7» является правопреемником по договору займа, заключенному между ФИО1 и ООО «МФИ Коллекшн» (л.д. 17, 18).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, заключили договор займа № 9529566916-6м от 25.07.2022 г., согласно которому кредитор представил заемные средства в размере 23848, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 365,00 % годовых. Договор займа заключен с использованием простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона: № ..... (л.д.9-10).

Договор займа заключен на основании заявления ФИО1 от 25.07.2022 г. (л.д.9 оборот).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 20450 рублей, путем перечисления денежных средств на карту SBERBANK первые шесть цифр – 427650, последние четыре цифры 1963 (л.д.13).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма, указанной в п. 1 Индивидуальных условий Договора, денежные средства в размере 1999 рублей, учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе и консультативных услуг ветеринара на абонентской основе в размере 1399 рублей… (л.д.11 оборот).

Договором микрозайма предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения (п.2 Индивидуальных условий) (л.д.9).

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на дату подачи иска составляет 59620 рублей, из которых 23848 рублей- основной долг, 34419 – проценты за пользование займом за период с 25.07.2022 по 18.01.2024, пени – 1353 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст. 421 ГК РФ и п.1 ст. 811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени, а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуются уплатить кредитору пеню (л.д.10).

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности (л.д.5).

Пунктом 3 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаймом является- заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;.

В силу ст 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 2.1. ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость займа по договору, заключенному сторонами, не превышала среднерыночные значения, права заемщика не нарушались, сумма начисленных процентов подлежит взысканию. 

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности: 

Сумма займа 

Начало периода 

Конец периода 

Дней итого 

Ставка по договору займа % день 

Срок займа 

23848,00 

25.07.2022 

18.01.2024 

542,00 

1,00 

21 

Расчет процентов за пользование займом: сумма займа * ставка по договору займа*дней итого, но не более предельного значения, согласно № 353- ФЗ, действующего на момент оформления договора займа 

35772 без учета оплат (предельная) 

Расчет неустойки (пени) за пользование займом: Сумма займа*(дней итого-срок займа0/365*20% при наличии данного условия 

1353 

судом проверен, суд находит его верным, соответствующим нормам действующего законодательства и руководствуется им при вынесении решения.

Контр расчета ответчиком суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 26.09.2023 г. отменен судебный приказ от 15.08.2023 г., вынесенный по заявлению ООО «Статус 7» о взыскании задолженности с должника ФИО1 (л.д.6). 

До настоящего времени сумма задолженности по договору микрозайма ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 1988,60 рублей подтвержден платежным поручением № 86 от 19.01.2024 г. и платежным поручением № 25075 от 03.07.2023 г. (л.д. 4,24). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1988,60 рублей, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» задолженность по договору № 9529566916-6 от 25.07.2022 г за период с 25.07.2022 по 18.01.2024 г. в размере 59620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988,60 рублей, а всего 61608 (шестьдесят одну тысячу шестьсот восемь) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 20.03.2024 г.